---
titulo: "Lin Shu Jan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 05/12/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lin-shu-jan-c-s-98046572-5121-4d3d-ab5a-2ffb5c50aaa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lin Shu Jan c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 05/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Nº 135-00-CC/2006
- **Carátula:** Lin Shu Jan s/ falta de habilitación y otras- Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
- **Fecha:** 5/12/2006
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370510
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: defensa contra sanción` `hechos clave: inspección hotel sin habilitación, múltiples actas, recurso mal concedido` `normas: Ley 1217 arts. 56 y 57, CCABA arts. 104 y 105, Código de Habilitaciones` `doctrina: arbitrariedad requiere errores graves, no mera discrepancia; revisión limitada` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Lin Shu Jan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA labró 8 actas de infracción en un inmueble (Av. Cabildo 1123) por falta de habilitación como hotel y múltiples deficiencias edilicias y de seguridad. La imputada alegó que era una locación de habitaciones (arts. 1493 y ss. CCiv.), no un hotel, y que la inspección fue violenta y sin orden judicial. La jueza de grado la condenó a multas (total $7.500) y clausura hasta obtener habilitación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia apelada incurrió en arbitrariedad o violación de ley que habilite el recurso conforme el art. 56 de la Ley 1217.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **mal concedido** el recurso de apelación. Confirmó la condena porque la recurrente solo expresó una mera discrepancia con la valoración de la prueba, sin demostrar arbitrariedad. La inspección fue válida por poder de policía del GCBA (arts. 104 y 105 CCABA).

## Doctrina / criterio relevante
- La tacha de arbitrariedad exige errores graves en la fundamentación o razonamiento, no un simple desacuerdo con la valoración probatoria del juez de grado (basada en inmediación).
- El poder de policía local permite inspeccionar actividades comerciales sin orden judicial, especialmente en hoteles sujetos a regulación.
- La ley 23.091 (locación) y el Código de Habilitaciones no son contradictorios; regulan ámbitos distintos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado/contribuyente. El fallo rechaza la apelación por falta de agravios sustanciales y valida la potestad inspectiva del GCBA. No es favorable para quien alegue nulidad de inspecciones o cuestiones probatorias sin errores graves. Puede ser favorable para la administración en casos análogos de habilitación comercial.

## Cita sugerida
Lin Shu Jan s/ falta de habilitación y otras- Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 05/12/2006, SAIJ FA06370510.

## Cómo citar

Lin Shu Jan c/  s/, SAIJ, 05/12/2006, 6370510.