Liñan Godoy, Ivana (SAIJ, 22/11/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Liñan Godoy, Ivana
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Magistrados: José Luis López Castiñeira, María Claudia Caputi, Luis María Márquez
Fecha: 22/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal / Contencioso Administrativo Federal
Tipo: Recurso directo DNM
Fuente: SAIJ - ID FA24100271
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24100271-2024-11-22/

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión hechos clave: condena estupefacientes, dispensa rechazada normas: ley 25.871, decreto 70/2017, decreto 138/2021 doctrina: aplicación inmediata normativa sobreviniente resultado: desfavorable para migrante parte favorecida: DNM/Estado parte perjudicada: extranjera fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Extranjera condenada a 3 años de prisión por comercio de estupefacientes. Solicitó dispensa por reunificación familiar y razones humanitarias ante la DNM, que fue rechazada. Apeló la decisión administrativa y la sentencia de primera instancia que confirmó el rechazo. El caso se analiza bajo la Ley de Migraciones (ley 25.871) modificada por el decreto 70/2017, luego derogado por el decreto 138/2021.

Cuestión jurídica

Si corresponde la dispensa excepcional (reunificación familiar y razones humanitarias) pese a la condena penal por estupefacientes, y si el cambio normativo sobreviniente (derogación del decreto 70/2017) modifica la situación.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al recurso: se confirma la expulsión, pero se ordena reexaminar la dispensa a la luz de la normativa vigente (ley 25.871 original, sin decreto 70/2017). El tribunal considera que la causal de expulsión subsiste, pero la dispensa debe evaluarse con las reglas actuales (arts. 29 y 62 ley 25.871). Resultado desfavorable para la migrante en cuanto a la expulsión, aunque se reabre la instancia de dispensa bajo nueva normativa.

Doctrina / criterio relevante

El cambio normativo sobreviniente (decreto 138/2021 que deroga decreto 70/2017) debe ser aplicado de inmediato al proceso (art. 7 CPCCN).
La condena por estupefacientes es causal de expulsión incluso bajo la ley 25.871 original.
La dispensa humanitaria y por reunificación familiar debe evaluarse conforme la normativa vigente al momento de la decisión final, no la del acto administrativo original.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el migrante: confirma la expulsión basada en condena por drogas.
Favorable parcial: ordena reexaminar dispensa bajo nueva normativa (puede ser útil si la nueva norma es más flexible).
Señal de riesgo: el tribunal valida la causal de expulsión por estupefacientes como grave, lo que juega en contra de cualquier migrante con antecedentes penales similares.

Cita sugerida

Liñan Godoy, Ivana c/ Interior, OP y DNM s/ recurso directo DNM, C.N.A.C.A.F., Sala II, 22/11/2024, SAIJ FA24100271.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.