Linares, Juan Andrés c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95051125
• Carátula: Linares, Juan Andrés c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala: PENAL / S
• Magistrados: Balladini (Opinión personal, mayoritario), García Osella (voto concurrente), Echarren (en disidencia)
• Fecha: 1995-09-05
• Jurisdicción: Río Negro (Local)
• Fuero: PENAL
• Materia: Hurto de ganado mayor s/ Casación
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1505-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: allanamiento domiciliario, delegación segundo grado, hurto ganado mayor normas: art. 159 CPP Río Negro, art. 162 CPP, art. 209 CPP, art. 21 Const. Prov. RN, art. 18 CN doctrina: nulidad relativa saneable por inactividad del interesado resultado: rechazo de la nulidad parte favorecida: acusación (Estado) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa por hurto de ganado mayor, se realizó un allanamiento domiciliario por orden judicial. La orden fue delegada por el juez a la policía, pero el allanamiento fue ejecutado por personal policial distinto al designado (delegación de segundo grado). El imputado planteó nulidad del acto por esa irregularidad. El tribunal de casación debía resolver si la nulidad era absoluta o relativa y si operó saneamiento por falta de impugnación oportuna.

Cuestión jurídica

Naturaleza de la nulidad derivada de un allanamiento domiciliario ejecutado con delegación de segundo grado: ¿es absoluta (insaneable) o relativa (saneable por inactividad procesal)?

Decisión y resultado

Mayoría (Balladini, García Osella): la nulidad es relativa, no afecta normas constitucionales (art. 18 CN, art. 21 Const. RN) ni los principios del art. 159 CPP. Como no hubo reclamo oportuno, la nulidad quedó saneada por inactividad de la parte interesada (art. 162 CPP). Se rechazó el planteo de nulidad.
Disidencia (Echarren): la delegación de segundo grado vicia el procedimiento y la nulidad no es subsanable.
Resultado: confirmación del allanamiento, desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Las nulidades procesales son en principio relativas y se sanean si no media impugnación tempestiva.
• La circunstancia de que el allanamiento se practique por personal policial no autorizado no violenta per se normas constitucionales si la orden jurisdiccional fue librada en legal forma y el acto cumple las formalidades (actas, testigos).
• La inacción del perjudicado evidencia consentimiento del acto defectuoso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega nulidad procesal (generalmente defensa) si no impugnó en la primera oportunidad.
• Favorable para la acusación, pues confirma la validez de pruebas obtenidas mediante allanamiento formalmente irregular pero no impugnado.
• Útil para argumentar saneamiento de vicios procesales por falta de reclamo oportuno.

Cita sugerida

Linares, Juan Andrés c/ s/ (Hurto ganado mayor s/ Casación), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 05/09/1995, ID SAIJ FA95051125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1505-9ots-eupmocsollaf