---
titulo: "Lindner Anibal Emilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 08/10/1984
fuero: Procesal penal  y  civil
numero: 84169103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9614-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lindner-anibal-emilio-c-s-a5d8d5a9-a573-45f5-93b5-475e033c8d12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lindner Anibal Emilio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 08/10/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LINDNER ANIBAL EMILIO c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL (Sala C)
- **Fecha**: 1984-10-08
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Procesal Penal – Civil
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA84169103
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9614-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: MONTERO (H)

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal - acción civil` `contingencia: desistimiento tácito` `hechos clave: falta de especificación de daños - montos - normas` `normas: art. 406 CPP - art. 94 CPP` `doctrina: necesidad de demanda concreta en debate` `resultado: desistimiento del actor civil` `parte favorecida: demandado civil` `parte perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, el actor civil se constituyó como tal pero, en la oportunidad del debate (art. 406 CPP), no especificó los daños sufridos, ni sus montos, ni las normas que fundaban su pretensión, ni solicitó condena contra persona determinada. El tribunal interpretó que ello impedía decidir el fondo de la pretensión resarcitoria.

## Cuestión jurídica
¿La falta de presentación de una demanda civil concreta en la etapa del debate (art. 406 CPP) equivale a un desistimiento tácito de la acción civil?

## Decisión y resultado
Sí. El tribunal declaró desistida tácitamente la acción civil, conforme al art. 94 CPP, por no haber concluido el actor civil en la oportunidad legal adecuada.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera constitución en actor civil no vincula al tribunal a decidir sobre el resarcimiento; se requiere una demanda concreta en el debate (art. 406 CPP) que especifique daños, montos, fundamento normativo y responsable civil.
- El tribunal no puede proceder de oficio en la acción civil (independencia sustancial de las acciones penal y civil).
- Cita: Clariá Olmedo, *Tratado de derecho procesal penal*, T. IV pág. 472; TSJ Córdoba, *Reginato*, 5/10/84.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado civil (imputado o tercero civilmente demandado) porque extingue la pretensión resarcitoria sin análisis de fondo.
- **Desfavorable** para el actor civil que no cumplió con los requisitos formales en el debate.
- **Mixto**: no se pronuncia sobre el mérito del daño; solo es una cuestión procesal de oportunidad.
- **No relacionado**: si en un caso futuro el actor civil sí presentó demanda concreta, este fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
LINDNER ANIBAL EMILIO c/ s/ (Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 08/10/1984, ID SAIJ FA84169103, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9614-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Lindner Anibal Emilio c/  s/, SAIJ, 08/10/1984, 84169103.