LINEA 22 SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA07130753
• Carátula: LINEA 22 SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Ramirez, Sala, Arecha
• Fecha: 21/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: levantamiento de medidas cautelares hechos clave: embargo AFIP, concurso preventivo, AFIP no se opuso normas: LC 14, 15, 21, 32, 44, 47, 56, 57; CPCN 218 doctrina: Heredia resultado: se levanta la medida parte favorecida: concursada (LINEA 22 SA) parte perjudicada: AFIP (sin oposición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

LINEA 22 SA, en concurso preventivo, solicita el levantamiento de un embargo trabado por AFIP (acreedor privilegiado). AFIP, al ser trasladada, manifiesta expresamente que el mantenimiento de la medida no le reporta beneficio ni interés. La concursada justifica su pedido en los inconvenientes operativos que le genera la traba.

Cuestión jurídica

¿Corresponde levantar medidas cautelares existentes contra el deudor concursado (incluso las de acreedores privilegiados) cuando el acreedor no se opone y el mantenimiento carece de utilidad práctica?

Decisión y resultado

Se admite el levantamiento del embargo. La Sala C resuelve que, aun en supuestos no previstos expresamente por la LC 21 (texto Ley 26086), las medidas cautelares deben cederse porque: (i) carecen de efecto protectorio frente a la verificación obligatoria (arts. 32 y ss. LC); (ii) los acreedores quedan sometidos a la suerte del proceso (art. 56 LC); (iii) la preferencia temporal del embargo es ineficaz en concurso (art. 218 CPCN); y (iv) la garantía patrimonial está vigilada por el síndico (art. 15 LC) y cautelada por la inhibición general (art. 14 inc. 7° LC). Se exceptúa el caso de acreedores privilegiados no alcanzados por la propuesta (art. 57 LC), pero aquí AFIP no se opuso.

Doctrina / criterio relevante

• En concurso preventivo, las medidas cautelares pierden su eficacia protectoria: el patrimonio está cautelado por la inhibición general y la sindicatura.
• Aun los créditos privilegiados no justifican mantener medidas si el acreedor no demuestra interés concreto y la concursada acredita perjuicio operativo.
• Es aplicable la doctrina de Heredia (JA 2006-II) sobre el levantamiento oficioso en procesos no atraídos, extendida analógicamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el concursado que solicita levantar medidas cautelares, especialmente si el acreedor no se opone o carece de interés.
• DESFAVORABLE para acreedores que pretendan mantener trabas sin justificar utilidad.
• MIXTO si se analiza la excepción de los acreedores privilegiados no alcanzados por el acuerdo (art. 57 LC): el fallo admite que allí podría justificarse mantener la cautelar, pero en este caso no procede por falta de oposición.
• NO RELACIONADO con casos donde el acreedor se oponga fundadamente o la medida sea de un tercero no concursal.

Cita sugerida

“LINEA 22 SA c/ s/”, CNCom., Sala C, 21/08/2007, SAIJ FA07130753, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0317-0ots-eupmocsollaf