Liñeira Sabrina Ruth c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ (SAIJ, 28/09/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA07040266 (SAIJ)
Carátula: Liñeira, Sabrina Ruth c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ accidente - acción civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
Fecha: 28/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Laboral
Magistrados: Guibourg (voto mayoritario), Eiras (concurrente), Porta (minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0407-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: enfermedad profesional / sobrecarga voz hechos clave: telemarketer, uso excesivo de la voz, cosa riesgosa normas: art. 1113 CC, art. 2311 CC doctrina: la voz no es cosa riesgosa / actividad riesgosa (minoría) resultado: desfavorable para el actor (trabajador) parte favorecida: Telecom Argentina S.A. parte perjudicada: Liñeira fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora: Sabrina Ruth Liñeira, telemarketer de Telecom.
Conflicto: Reclama daños por sobrecarga del uso de la voz como cosa riesgosa (art. 1113 CC), derivados de sus tareas habituales.
Defensa: Telecom niega que la voz sea una cosa riesgosa; el daño proviene del trabajo mismo, no de un objeto material.

Cuestión jurídica

¿Puede la sobrecarga del uso de la voz en tareas de telemarketer configurar un supuesto de "cosa riesgosa" en los términos del art. 1113 del Código Civil para fundar la responsabilidad civil del empleador?

Decisión y resultado

Mayoría (Guibourg, Eiras): Desestima el reclamo. La voz no es una cosa material (art. 2311 CC) ni pertenece al empleador. El daño fue causado por el trabajo mismo, no por una cosa riesgosa.
Minoría (Porta): Hace lugar a la pretensión. Considera que la actividad de telemarketer es riesgosa por su propia naturaleza, aplicando el plenario "Pérez c/Maprico".
Resultado final: Rechazo de la demanda civil; sin condena a Telecom.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Para que proceda la responsabilidad por cosa riesgosa (art. 1113 CC), se requiere una cosa material y activa en la causación del daño. La voz es un atributo personal del trabajador, no una cosa del empleador. El daño derivado del mero ejercicio de la tarea encuadra en la ley especial (LRT), no en el derecho común.
Minoría: La actividad riesgosa (telemarketer por sobrecarga vocal) puede fundar responsabilidad civil si genera un riesgo excepcional para el trabajador.

Señales para favorabilidad

Para un trabajador que sufre daños por sobrecarga de tareas sin intervención de una cosa material (voz, estrés, posturas): DESFAVORABLE (la mayoría excluye la vía civil).
Para un empleador demandado por daños derivados de condiciones de trabajo (no de una cosa): FAVORABLE (rechaza la responsabilidad civil).
Para un trabajador con daños causados por una cosa riesgosa tangible (máquina, vehículo, herramienta): NO RELACIONADO directamente.
Para un empleador en actividad intrínsecamente riesgosa (ej., explosivos, sustancias tóxicas): MIXTO (la minoría admite responsabilidad por actividad riesgosa, pero no es doctrina mayoritaria).

Cita sugerida

Liñeira, Sabrina Ruth c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ accidente - acción civil, CNAT, Sala III, 28/09/2007, SAIJ FA07040266, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0407-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.