---
titulo: "Liñeira  Sabrina  Ruth c/ Telecom  Argentina  S.A.  y  otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/09/2007
fuero: Laboral
numero: 7040353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lineira-sabrina-ruth-c-telecom-argentina-s-a-y-otro-s-d98144bd-f529-4e88-9e3c-86c19309692f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liñeira  Sabrina  Ruth c/ Telecom  Argentina  S.A.  y  otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 28/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Liñeira Sabrina Ruth c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ accidente-acción civil.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III.
- **Fecha**: 28/09/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Guibourg, Eiras, Porta (mayoría: Guibourg; minoría: Porta).
- **ID SAIJ**: FA07040353
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: telemarketer, sobrecarga de voz, cosa riesgosa` `normas: art. 1113 Cód. Civil, art. 2311 Cód. Civil` `doctrina: cosa riesgosa requiere objeto material, voz no es cosa; actividad riesgosa (minoría)` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Telecom Argentina S.A.` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (telemarketer) demandó a Telecom Argentina S.A. por daños derivados de sobrecarga del uso de la voz, invocando responsabilidad civil por cosa riesgosa (art. 1113 CC). Alegó que la tarea de hablar constantemente configuraba una "cosa riesgosa" generadora de daño.

## Cuestión jurídica
¿La voz del trabajador puede calificarse como "cosa riesgosa o viciosa" en los términos del art. 1113 del Código Civil para responsabilizar civilmente al empleador?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Guibourg, Eiras): desestimó el reclamo. La voz no es una cosa material (art. 2311 CC) ni pertenece al empleador; el daño fue causado por el trabajo mismo, no por una cosa. La acción encuadra en ley especial, no en la norma civil.
**Minoría** (Porta): consideró que la actividad de telemarketer era riesgosa por su propia naturaleza, por lo que correspondía hacer lugar a la demanda (voto disidente).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para que proceda la responsabilidad por cosa riesgosa, la cosa debe ser un objeto material (art. 2311 CC), actuar activa y protagónicamente en la producción del daño, y pertenecer al demandado. La voz no reúne esos requisitos.
- **Minoría**: Las labores que por su naturaleza generan riesgo para terceros pueden encuadrarse en la actividad riesgosa del art. 1113 CC, conforme al plenario "Pérez c/ Maprico S.A." (1988).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoque responsabilidad civil por cosa riesgosa cuando el daño derive del uso de la propia voz o de facultades personales del trabajador. **Favorable** para el empleador demandado por la misma causal. **Mixto** si se invoca actividad riesgosa (minoría). **No relacionado** si el daño deriva de una cosa material.

## Cita sugerida
Liñeira Sabrina Ruth c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ accidente-acción civil, C.N.A.T., Sala III, 28/09/2007, ID SAIJ: FA07040353, https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0407-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Liñeira  Sabrina  Ruth c/ Telecom  Argentina  S.A.  y  otro s/, SAIJ, 28/09/2007, 7040353.