---
titulo: "Lioi, Jose Luis c/ Centro Odontologico Metropolitano SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/12/1998
fuero: Comercial
numero: 98130311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lioi-jose-luis-c-centro-odontologico-metropolitano-sa-s-d2c7b62a-6099-4565-9fb0-692ec14034c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lioi, Jose Luis c/ Centro Odontologico Metropolitano SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 23/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LIOI, JOSE LUIS c/ CENTRO ODONTOLOGICO METROPOLITANO SA s/ SUMARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 1998-12-23
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Comercial)
- **Magistrados:** Alberti - Rotman (mayoría); Cuartero (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA98130311
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de prestaciones` `contingencia: prueba indiciaria` `hechos clave: prótesis dentales, locación de servicios, falta de prueba directa` `normas: sana crítica` `doctrina: valoración sistemática de indicios` `resultado: favorable al actor (mayoría)` `parte favorecida: técnico dental` `parte perjudicada: clínica odontológica`

## Hechos y conflicto
Técnico dental reclama cobro de trabajos de prótesis dentales realizados para la demandada. No hay prueba directa plena de las prestaciones. La demandada niega la relación. El conflicto gira en torno a si la prueba indiciaria es suficiente para acreditar la prestación.

## Cuestión jurídica
¿Puede tenerse por acreditada la prestación de servicios con prueba indiciaria, cuando los elementos individuales son endebles pero forman un conjunto sistemático y coherente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Alberti - Rotman):** Hace lugar a la acción. Considera que la apreciación sistemática de múltiples indicios, libres de incongruencias, puede formar convicción suficiente, aunque aisladamente cada elemento sea débil. **Disidencia (Cuartero):** Rechaza la acción. Sostiene que la prueba genérica solo demuestra "posibilidad", no certeza del hecho concreto. **Resultado final:** favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba no requiere elementos de convicción absoluta e individual.
- La convicción se forma por la acumulación sistemática de indicios coherentes que confluyen en un antecedente común.
- Admitir mera "posibilidad" no es suficiente; se requiere que los indicios constituyan un sistema unívoco y sin fisuras.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien posee prueba indiciaria sistemática (varios indicios concordantes y sin contradicciones).
- **DESFAVORABLE** para quien se apoya solo en prueba genérica o aislada (simple posibilidad).
- **MIXTO** según la calidad de los indicios disponibles en el caso posterior.

## Cita sugerida
LIOI, JOSE LUIS c/ CENTRO ODONTOLOGICO METROPOLITANO SA s/ SUMARIO, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D, 23/12/1998, ID SAIJ FA98130311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0318-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lioi, Jose Luis c/ Centro Odontologico Metropolitano SA s/, SAIJ, 23/12/1998, 98130311.