---
titulo: "Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/12/1989
fuero: Constitucional  y  procesal y procesal y civil y civil
numero: 89000620
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liporace-roque-c-vazquez-ferro-guillermo-y-otros-s-b805d1a8-f7d8-4e33-9daa-a8627101bddd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/12/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL - CIVIL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Recurso de Hecho
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría no individualizada; disidencia del Dr. Fayt (A0018842/843/844/845/846/847)
- **ID SAIJ:** FA89000620
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica`, `contingencia: mala praxis`, `hechos clave: recurso extraordinario`, `normas: Ley 48 art. 14`, `doctrina: obligación de medios`, `resultado: desestimación de queja`, `parte favorecida: demandados (médicos)`, `parte perjudicada: actor`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Liporace) demandó por daños y perjuicios por mala praxis médica. Recurrió extraordinariamente contra sentencia que desestimó su reclamo. La CSJN analiza la procedencia del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario cuando se invoca arbitrariedad en la valoración de hechos y prueba en un caso de responsabilidad médica?

## Decisión y resultado
La mayoría desestima la queja por improcedente, al no advertir arbitrariedad que justifique la intervención de la Corte en cuestiones no federales (art. 14 Ley 48). Disidencia del Dr. Fayt (sin detalle de su postura en el texto).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad médica es una obligación de **medios**, no de resultado, porque la ciencia tiene limitaciones y áreas impredecibles.
- Para proceder la indemnización debe acreditarse **negligencia** y **nexo causal directo e inmediato**.
- La severidad al juzgar la actuación médica no debe perder de vista las limitaciones de la ciencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a demandados (médicos/obras sociales):** refuerza el estándar de obligación de medios y carga probatoria en cabeza del paciente.
- **DESFAVORABLE a actores (pacientes):** exige prueba plena de negligencia y causalidad, rechazando responsabilidad objetiva.
- **NO RELACIONADO** para fallos sobre otras materias donde no aplique esta doctrina.

## Cita sugerida
Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros s/, CSJN, 28/12/1989, SAIJ FA89000620. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros. s/, SAIJ, 28/12/1989, 89000620.