---
titulo: "Lippi  Adrian  Alberto c/ General Motors de Argentina SRL y Otros/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/05/2012
fuero: Comercial
numero: 12130390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lippi-adrian-alberto-c-general-motors-de-argentina-srl-y-otros-s-43b07e8f-2067-4919-9fc4-d6438119c799
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lippi  Adrian  Alberto c/ General Motors de Argentina SRL y Otros/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12130390
- **Expediente**: No surge.
- **Carátula**: Lippi Adrián Alberto c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 15/05/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Machin, Garibotto, Villanueva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: producto defectuoso` `hechos clave: automotor 0km, pérdida de aceite, cuatro reparaciones bomba aceite, dos reparaciones junta carter, 35 días` `normas: LDC art. 40, LDC art. 17, CC art. 2176 y ss.` `doctrina: vicio de fabricación, reparación insatisfactoria, pérdida de condición 0km` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actor (Lippi)` `parte perjudicada: demandada (General Motors y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor compró un automóvil 0km que presentó pérdida de aceite a los pocos días. Ingresó al taller cuatro veces en 35 días (recorrido discreto): se cambió la bomba de aceite cuatro veces y la junta de carter dos veces, sin solución. Pretendió la restitución del precio. Las demandadas defendieron que las reparaciones fueron correctas y satisfactorias.

## Cuestión jurídica
Determinar si, ante fallas reiteradas no resueltas en un automotor 0km, corresponde la restitución del precio por vicio de fabricación y/o reparación insatisfactoria, con base en la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) y vicios redhibitorios del Código Civil.

## Decisión y resultado
Se restituyó al actor el precio pagado. Procedió la acción por: responsabilidad por vicio de fabricación (art. 40 LDC), responsabilidad por reparación no satisfactoria (art. 17 LDC) y vicios redhibitorios (art. 2176 CC). Favorable al consumidor.

## Doctrina / criterio relevante
- El fracaso repetido en reparar un defecto en un vehículo 0km prueba objetivamente el vicio de fabricación y la reparación insatisfactoria.
- La apertura del motor en un 0km altera su cualidad esencial y justifica la resistencia del consumidor a nuevas reparaciones.
- El estándar mínimo de servicio técnico post-venta se vulnera cuando no se soluciona el defecto en múltiples intentos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para consumidores que acrediten defectos de fabricación en productos 0km con reparaciones fallidas reiteradas en breve lapso.
- **DESFAVORABLE** para automotrices/concesionarios, por considerar la pérdida de condición 0km como daño autónomo.
- **MIXTO** si el caso futuro solo alega vicios redhibitorios sin invocar LDC art. 17 y 40.
- **NO RELACIONADO** si el producto no es automotor o las fallas no son de fabricación.

## Cita sugerida
Lippi Adrián Alberto c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario, CNCom., Sala C, 15/05/2012, ID SAIJ: FA12130390, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lippi  Adrian  Alberto c/ General Motors de Argentina SRL y Otros/ s/, SAIJ, 15/05/2012, 12130390.