---
titulo: "Lipshitz, Raúl c/ Campili, Mónica s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2006
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 6010322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lipshitz-raul-c-campili-monica-s-a29628be-6f15-451c-9c13-8e641169f223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lipshitz, Raúl c/ Campili, Mónica s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente/Número:** FA06010322 (SAIJ)
- **Carátula:** Lipshitz, Raúl c/ Campili, Mónica s/ Disolución de sociedad conyugal
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (única instancia extraordinaria)
- **Fecha:** 5 de abril de 2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06010322

## Tags para análisis posterior

`materia: disolución_de_sociedad_conyugal` `contingencia: rechazo_del_recurso` `hechos_clave: inmueble_calificado_como_ganancial` `normas: art_1271_CC` `doctrina: presunción_iuris_tantum_ganancialidad` `resultado: desfavorable_para_recurrente` `parte_favorecida: Campili_Mónica` `parte_perjudicada: Lipshitz_Raúl` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Litigio sobre disolución de sociedad conyugal. El actor (Lipshitz) pretendió que un inmueble se calificara como propio, pero la alzada lo consideró ganancial en virtud del art. 1271 CC. Lipshitz interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la apreciación de la prueba y la interpretación contractual.

## Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es admisible para revisar la calificación de un inmueble como ganancial o propio, cuando la impugnación se basa en cuestiones de hecho y prueba sin acreditar absurdo.

## Decisión y resultado

La SCBA **rechazó el recurso** por fundamentación insuficiente. Confirmó la decisión de la alzada que calificó el inmueble como ganancial. Costas al recurrente vencido. **Resultado desfavorable para Lipshitz.**

## Doctrina / criterio relevante

- La presunción de ganancialidad del art. 1271 CC es _iuris tantum_.
- La apreciación de la prueba (incluyendo máximas de experiencia) y la interpretación de contratos son cuestiones de hecho reservadas a los jueces de grado, irrevisables en casación salvo absurdo notorio.
- El recurso extraordinario no puede modificar el enfoque dado en la instancia ordinaria ni introducir argumentos extemporáneos.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien intente impugnar la calificación ganancial de un bien mediante recurso extraordinario, si no demuestra absurdo.
- **Favorable** para la parte que se beneficia con la presunción de ganancialidad y la limitación revisora en casación.
- **No relacionado** si la futura impugnación se basa en error _in iudicando_ sobre normas sustantivas no probatorias.

## Cita sugerida

_Lipshitz, Raúl c/ Campili, Mónica s/ Disolución de sociedad conyugal_, SCBA, 05/04/2006, SAIJ FA06010322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0106-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lipshitz, Raúl c/ Campili, Mónica s/, SAIJ, 05/04/2006, 6010322.