---
titulo: "Liquid Carbonic Argentina Saic c/ Aereo Expreso Internacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/09/1996
fuero: Procesal y comercial
numero: 96030224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0306-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liquid-carbonic-argentina-saic-c-aereo-expreso-internacional-s-53fc87d0-b44c-46bc-8507-412826e4ec14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liquid Carbonic Argentina Saic c/ Aereo Expreso Internacional s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 12/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96030224
- **Carátula:** LIQUID CARBONIC ARGENTINA SAIC c/ AEREO EXPRESO INTERNACIONAL s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, “C”
- **Fecha:** 12/09/1996 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA – TRANSPORTE AEREO
- **Magistrados:** VOCOS CONESA – MARIANI DE VIDAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0306-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
transporte aéreo, faltante/avería de carga, demanda excesiva, sentencia extra petita, plenario “Casa Sifa”, consolidación de deudas, codeudor solidario, intereses moratorios, tasa activa, Ley 23.982, art. 715 CC, art. 330 CPCC

## Hechos y conflicto
El caso involucra una acción por faltante o avería de carga en transporte aéreo. Se discute la procedencia de una condena excesiva (extra petita) respecto del monto reclamado en la demanda y la aplicación de intereses moratorios a codeudores no comprendidos en la Ley de Consolidación.

## Cuestión jurídica
1. Si el plenario “Casa Sifa” ampara condenas desproporcionadas en relación con el reclamo inicial.
2. Si un codeudor solidario no incluido en la Ley 23.982 debe pagar intereses a la tasa activa a partir de la fecha de corte.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que el plenario “Casa Sifa” no cubre demandas excesivas; una discordancia relevante entre reclamo y condena debe examinarse con especial cuidado. Asimismo, resuelve que el codeudor no consolidado debe pagar intereses a la tasa activa desde la fecha de corte, porque el beneficio de limitar intereses (art. 6° Ley 23.982) es personal de los organismos consolidados (art. 715 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- No cabe ampararse en el plenario “Casa Sifa” para justificar condenas exorbitantes; el juez debe analizar rigurosamente la discordancia entre lo reclamado y lo concedido.
- Los codeudores solidarios pueden oponer excepciones comunes y personales. La limitación de intereses a la tasa del art. 6° Ley 23.982 es una excepción personal de los deudores consolidados y no se extiende a otros codeudores.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable** para el demandado que alega exceso en la condena (refuerza el control judicial de la sentencia extra petita).  
- **Desfavorable** para el codeudor no consolidado (debe pagar tasa activa, no la tasa reducida).  
- **Favorable** para el actor que reclama intereses plenos sobre codeudores no consolidados.  
- **Desfavorable** para el actor si su pretensión excede lo reclamado originalmente.

## Cita sugerida
LIQUID CARBONIC ARGENTINA SAIC c/ AEREO EXPRESO INTERNACIONAL s/ – CNACivComFed, Sala II, 12/09/1996 – SAIJ FA96030224 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0306-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Liquid Carbonic Argentina Saic c/ Aereo Expreso Internacional s/, SAIJ, 12/09/1996, 96030224.