---
titulo: "Lisi Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros. Amparo s/ Recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2026
fuero: Procesal y seguridad social
numero: 26090481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-184-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lisi-gladis-noemi-c-caja-de-jubilaciones-y-pensiones-y-otros-amparo-s-recurso-de-496d6648-a32e-4783-8582-72aa7cfa4b4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lisi Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros. Amparo s/ Recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/08/2026

## Resumen

## Cita
"Lisi, Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros – Amparo – Recurso de inconstitucionalidad" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/08/2026, Expte. CUIJ 21-23571793-7; ID SAIJ FA26090481.

## Hechos y conflicto
Jubilada docente promovió amparo contra la Provincia y la Caja de Jubilaciones para impedir la aplicación de los arts. 2 y 10 de la ley 14283 (emergencia previsional), que imponían un aporte solidario del 2% al 6% sobre haberes y postergaban a 60 días los aumentos. La Provincia defendió la admisibilidad del amparo y la razonabilidad de la emergencia, invocando el déficit del sistema y la existencia de la vía contencioso administrativa. Las instancias laborales habían hecho lugar al amparo y declarado la inconstitucionalidad de ambas normas.

## Cuestión y decisión
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad de la Provincia y anuló la sentencia de Cámara, reencauzando la causa hacia la Cámara de lo Contencioso Administrativo, con plazo de 30 días para adecuar la pretensión y eximición del agotamiento de la vía administrativa; costas por su orden. El art. 10 fue derogado por la ley 14431, por lo que cesó la materia respecto de él. La decisión perjudica a la actora y favorece a la demandada, sin resolver el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo no procede cuando la cuestión (aquí, validez de una ley de emergencia previsional) exige amplitud de debate y prueba, pues falta arbitrariedad manifiesta. La invocación de vulnerabilidad del jubilado no releva al actor de acreditar la inexistencia de otra vía más idónea. Este fallo es desfavorable a pretensiones previsionales canalizadas por amparo y favorable a las demandadas estatales que objeten esa vía; es mixto si se valora la eximición del agotamiento administrativo.

## Tags
recurso de inconstitucionalidad; amparo; emergencia previsional; ley 14283; inadmisibilidad; seguridad social; Santa Fe

## Cómo citar

Lisi Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros. Amparo s/ Recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 03/08/2026, 26090481.