---
titulo: "Littlewood Barry"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11300020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-littlewood-barry-catamarca-hunting-services-sa-interdicto-retener-recobrar-posesion-recurso-casacion-fa11300020-2011-04-04/123456789-020-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/littlewood-barry-da43f3ab-a583-4538-93a4-23d0bfe7f67e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Littlewood Barry

CORTE DE JUSTICIA · 04/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11300020  
- **Carátula**: Littlewood Barry c/ Catamarca Hunting Services SA s/ Interdicto de Retener y Recobrar la Posesión s/ Recurso de Casación  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 04/04/2011  
- **Jurisdicción**: Catamarca – Fuero: Civil-Procesal – Ámbito: Local  
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-littlewood-barry-catamarca-hunting-services-sa-interdicto-retener-recobrar-posesion-recurso-casacion-fa11300020-2011-04-04/123456789-020-0031-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal – Casación – Medidas cautelares – Interdicto posesorio  
- **Contingencia**: Denegatoria de medida cautelar genérica – Recurso formalmente inadmisible  
- **Hechos clave**: Convenio de posesión quincenal no acreditado documentalmente – Solicitud cautelar para preservar bienes muebles y semovientes  
- **Normas**: Arts. 232, 288, 292 y 299 del Código Procesal Civil de Catamarca  
- **Doctrina**: Recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas – Cautelar no es definitiva  
- **Resultado**: Rechazado – Inadmisible formalmente  
- **Parte favorecida**: Demandada (Catamarca Hunting Services SA)  
- **Parte perjudicada**: Actor (Littlewood Barry)  
- **Fuente**: SAIJ FA11300020

## Hechos y conflicto
El actor (Littlewood Barry) promovió interdicto de retener y recobrar la posesión y solicitó medida cautelar genérica para preservar bienes muebles y semovientes en una finca. Fundó su derecho en un convenio de posesión quincenal no acreditado documentalmente. El juez de grado concedió la cautelar; la Cámara revocó, por considerar que la medida excedía la pretensión originaria y constituía una sentencia anticipada. El actor recurrió en casación alegando arbitrariedad y errónea aplicación del art. 232 CPC.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que deniega una medida cautelar genérica?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso por formalmente inadmisible, con costas al recurrente. Fundó: la sentencia atacada no es definitiva (art. 288 CPC) porque no dirime el pleito ni impide la tutela judicial ulterior; por tanto, no cumple los requisitos de los arts. 292 y 299 CPC para ser recurrible en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- En casación solo son recurribles las sentencias definitivas (arts. 288, 292 y 299 CPC).  
- Una interlocutoria que deniega o revoca una cautelar no es definitiva, pues no pone fin al proceso ni obsta a la garantía jurisdiccional del recurrente.  
- La falta de acreditación documental del convenio invocado impide que la cautelar otorgue un derecho mejor o más extenso que el pretendido en el proceso principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada**: la Corte mantuvo la revocación de la cautelar, beneficiando a quien se opone a la pretensión posesoria del actor.  
- **Desfavorable al actor**: el recurso fue rechazado sin ingresar al fondo, por lo que no obtuvo ni la medida ni la revisión casatoria.  
- **No es jurisprudencia de mérito**: la decisión se limita a inadmisibilidad formal; no analiza la procedencia sustancial de la cautelar ni la posesión.  
- **Útil para casos análogos**: sirve para argumentar que las resoluciones sobre medidas cautelares no son recurribles en casación por falta de definitividad.

## Cita sugerida
Littlewood Barry c/ Catamarca Hunting Services SA s/ Interdicto de Retener y Recobrar la Posesión s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 04/04/2011, SAIJ FA11300020.

## Cómo citar

Littlewood Barry, SAIJ, 04/04/2011, 11300020.