Lituab, Hugo Roberto c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Lituab, Hugo Roberto c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 28/08/2026, exp. 40644/2025, SAIJ FA26310282.

Hechos y conflicto

Ambas partes interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la instancia anterior en un juicio de reajustes previsionales. La actora fundó su recurso en la afectación de derechos y normas de naturaleza constitucional y federal. La demandada (ANSES) se limitó a discrepar con los fundamentos de la sentencia que rechazó sus pretensiones.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la admisibilidad de ambos recursos extraordinarios (art. 257 CPCCN). Concedió el recurso de la actora por hallarse involucradas cuestiones constitucionales y normas federales, elevando las actuaciones a la CSJN (Acordada 15/13). Rechazó el recurso de la demandada por no demostrar arbitrariedad ni gravedad institucional, con costas a la vencida (art. 68 CPCCN; Fallos 346:634 "Morales, Blanca"). Reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $104.220 (1 UMA, ley 27.423), más IVA si corresponde.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no convierte a la CSJN en tercera instancia: la mera discrepancia con los fundamentos no habilita el recurso (Fallos 326:613). La gravedad institucional exige afectación de instituciones básicas del sistema republicano o garantías constitucionales. Fallo procesal de admisibilidad: favorable a la actora (accede a la instancia extraordinaria) y desfavorable a ANSES (recurso denegado con costas). Señal clave: habilita revisión de la CSJN sobre la cuestión de fondo favorable al jubilado; útil para citar el estándar de arbitrariedad y costas.

Tags

previsional; reajustes; recurso extraordinario; admisibilidad; arbitrariedad; gravedad institucional; costas; honorarios; actora favorecida; ANSES recurso denegado.