SAIJConstitucional
Litvak, Ivan Danilo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020
[[p]]Asiste razón al recurrente al endilgar a la Cámara apartamiento de la normativa -legal y convencional- aplicable, errónea interpretación fáctica y haber prescindido de las constancias de la causa y del resto de la prueba producida, para concluir calificando a la novena hora diaria realizada por el trabajador como excedente de la jornada máxima legal (de 8 horas diarias), desde que, en la especie se requería…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Litvak, Ivan Danilo, SAIJ, 27/05/2020, 20090236.