---
titulo: "Liwsky, Jorge H. - Miranda, Elsa (sociedad de Hecho) c/ Bastida, Oscar y Cabrera, Silvia. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/11/1999
fuero: Procesal y comercial
numero: 99130382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liwsky-jorge-h-miranda-elsa-sociedad-de-hecho-c-bastida-oscar-y-cabrera-silvia-s-a850f7cf-57b0-40d5-a98a-d8bdf1b25393
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liwsky, Jorge H. - Miranda, Elsa (sociedad de Hecho) c/ Bastida, Oscar y Cabrera, Silvia. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 08/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO) c/ BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA s/ QUIEBRA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 08/11/1999  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal–Comercial  
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero  
- **ID SAIJ:** FA99130382  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0319-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: sociedad de hecho, socio fallido, pedido de quiebra` `normas: no citadas` `doctrina: criterio práctico, concentración de juicios universales` `resultado: radicación en juzgado de quiebra del socio` `parte favorecida: proceso universal preexistente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promovió un pedido de quiebra contra una sociedad de hecho compuesta por dos socios. El tribunal originario remitió el expediente al juzgado donde ya tramitaba la quiebra de uno de los socios. El juez de la falencia rechazó la radicación, planteándose un conflicto negativo de competencia entre ambos tribunales.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para entender en el pedido de quiebra de una sociedad de hecho, cuando uno de sus integrantes ya se encuentra en concurso preventivo o quiebra.

## Decisión y resultado
La Cámara dispuso la radicación del pedido de quiebra ante el juzgado donde tramita la quiebra del socio. Fundó su decisión en un criterio práctico: si se decreta la falencia de la sociedad, debe estar vinculada con la del socio (no pueden coexistir dos juicios universales con igual objeto); si no se decreta, los acreedores igualmente deberán presentarse a verificar en la quiebra del socio. En ambos supuestos, el contenido del juicio interesa al proceso universal ya existente.

## Doctrina / criterio relevante
No pueden coexistir dos juicios universales con igual objeto. Es razonable que sea el juez de la quiebra del socio quien decida sobre la procedencia del pedido de quiebra de la sociedad de hecho, incluyendo la determinación de si la persona ya fallida integraba dicha sociedad.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / depende de la posición procesal.**  
- **Favorable** para quien busque unificar procesos falenciales y evitar dispersión de causas (acreedores o el síndico del socio fallido).  
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener separadas las quiebras (por ejemplo, el otro socio no fallido o un acreedor que prefiera tramitar en otro fuero).  
- Útil como precedente de atracción de la quiebra societaria al juzgado de la quiebra del socio.

## Cita sugerida
LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO) c/ BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA s/ QUIEBRA, CNCom, Sala D, 08/11/1999, ID SAIJ FA99130382.

## Cómo citar

Liwsky, Jorge H. - Miranda, Elsa (sociedad de Hecho) c/ Bastida, Oscar y Cabrera, Silvia. s/, SAIJ, 08/11/1999, 99130382.