---
titulo: "Lizarraga, Reinaldo Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/08/1988
fuero: Procesal y penal
numero: 88000749
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-947-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lizarraga-reinaldo-oscar-c-s-cb0623db-f6df-4835-b2d5-3370dbe2f267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lizarraga, Reinaldo Oscar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA88000749 (SAIJ)
- **Carátula**: Lizarraga, Reinaldo Oscar c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/08/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Caballero, Belluscio (según su voto: Fayt)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-947-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Recurso extraordinario; prisión preventiva; sentencia definitiva
- **Contingencia**: Impugnación de auto de prisión preventiva vía recurso extraordinario
- **Hechos clave**: Recurrente cuestiona calificación del delito (número de intervinientes, falsedad documental)
- **Normas**: Art. 14 ley 48
- **Doctrina**: Excepción por perjuicio irreparable; necesidad de cuestión federal
- **Resultado**: Recurso extraordinario improcedente
- **Parte favorecida**: Estado (no se especifica contraparte)
- **Parte perjudicada**: Imputado Lizarraga (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

La CSJN revisa un recurso extraordinario contra un auto de prisión preventiva. El recurrente (Lizarraga) cuestiona la calificación del presunto delito (número de intervinientes, calidad de documentos falsificados), sin plantear una cuestión federal.

## Cuestión jurídica

¿El auto de prisión preventiva constituye sentencia definitiva apta para recurso extraordinario, y si los planteos del recurrente involucran cuestión federal?

## Decisión y resultado

La CSJN rechaza el recurso extraordinario. Declara que el auto de prisión preventiva no es sentencia definitiva (art. 14 ley 48), salvo excepción por perjuicio irreparable, pero aun así requiere cuestión federal. Los planteos versan sobre temas de hecho, prueba y derecho común (calificación del delito), ajenos al recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante

- El auto de prisión preventiva no es sentencia definitiva en principio, pero puede equipararse si causa un perjuicio de imposible reparación ulterior.
- Aun equiparado, la apertura del recurso extraordinario exige que esté involucrada una cuestión federal.
- No hay cuestión federal cuando se impugna la valoración de hechos, prueba o calificación penal de derecho común.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para el imputado que pretenda impugnar su prisión preventiva mediante recurso extraordinario sin cuestión federal. **Favorable** para el Estado o la acusación, pues consolida la validez del auto y cierra la vía recursiva excepcional por falta de requisitos.

## Cita sugerida

"Lizarraga, Reinaldo Oscar c/ s/", CSJN, 11/08/1988, ID SAIJ FA88000749, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-947-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lizarraga, Reinaldo Oscar c/  s/, SAIJ, 11/08/1988, 88000749.