---
titulo: "Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/06/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010627
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lizarraga-vidal-durval-c-edesur-sa-s-3338bd7c-75a5-4082-9490-47b0b1a5e2a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) – Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 19/06/2001  
- **Magistrados:** Celesia, Señaris, Busteros  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01010627  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: probatorio, costas, daño psíquico`  
`hechos clave: pericia incompleta, 70% responsabilidad actora, costas a demandada`  
`normas: CN arts. 16, 18; CPCC arts. 68, 71, 165`  
`doctrina: valor probatorio de pericia, costas al vencido pese a éxito parcial, daño psíquico no permanente`  
`resultado: mixto`  
`parte favorecida: demandada (limitación daño psíquico); actora (costas)`  
`parte perjudicada: demandada (costas); actora (alta culpa)`  

## Hechos y conflicto
Accidente que genera demanda contra Edesur SA. La perito omitió acompañar exámenes y no se expidió concretamente sobre resultados, impidiendo a las partes controlar la prueba (minoría). Se atribuyó al actor el 70% de responsabilidad en el siniestro. El daño psíquico acreditado no era de carácter permanente y requería tratamiento psicoterapéutico.

## Cuestión jurídica
1. Valor probatorio de una pericia que no permite ejercer el derecho de defensa (arts. 16 y 18 CN).  
2. Imposición de costas cuando la actora resulta vencida en parte (art. 68 y 71 CPCC).  
3. Indemnización del daño psíquico no permanente.

## Decisión y resultado
- Se desestima la objeción a la pericia (por mayoría).  
- Se limita el resarcimiento por daño psíquico al costo del tratamiento: dos años, dos sesiones semanales el primer año y una el segundo, a $50 cada sesión.  
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada, a pesar de la alta culpa de la actora, por haber hecho necesario el pleito.

## Doctrina / criterio relevante
- La pericia debe permitir el control concreto de las partes; su omisión vicia el acto.  
- Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota: quien obliga a litigar soporta las costas, aun si la sentencia es parcialmente favorable.  
- El daño psíquico sin carácter permanente se indemniza limitadamente al costo del tratamiento recuperatorio.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al **actor** en cuanto a costas y posibilidad de probar el daño; desfavorable en la atribución de 70% de culpa y en la limitación del daño psíquico. Favorable a la **demandada** en la reducción de la indemnización por daño psíquico y en la alta responsabilidad del actor. Es útil para discutir costas cuando hay vencimiento parcial, y para valorar peritajes incompletos.

## Cita sugerida
*Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/ daños y perjuicios* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Buenos Aires, 19/06/2001 (ID SAIJ FA01010627). Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/, SAIJ, 19/06/2001, 1010627.