---
titulo: "LLama Zomoza y James o Llama Somoza y James, Pablo Federico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/1991
fuero: Penal
numero: 91010379
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llama-zomoza-y-james-o-llama-somoza-y-james-pablo-federico-c-s-47fde318-a459-4ea2-91c2-b8d30c12225f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LLama Zomoza y James o Llama Somoza y James, Pablo Federico c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Llama Zomoza y James o Llama Somoza y James, Pablo Federico c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1991-07-02
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Ghione, Rodriguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín
- **Jurisdicción:** Buenos Aires
- **ID SAIJ:** FA91010379
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: insuficiente fundamentación del recurso` `normas: arts. 443, 144, 149, 150, 226 CPP; arts. 19 CN, 2 y 27 CP` `doctrina: víctima es testigo hábil / recurso sin fundamento concreto es improcedente` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Defensa de Pablo Federico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** La defensa de Pablo Federico interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una condena (tentativa de robo) que unificó penas con otra anterior por tenencia de estupefacientes y revocó la condicionalidad.
- **Pretensiones del recurrente:** Denunció violación de los arts. 443, 144, 149, 150 y 226 CPP y arts. 19 CN, 2 y 27 CP. Sostuvo que las víctimas no pueden ser testigos hábiles y que la unificación violó el principio de legalidad (ley 20.771 declarada inconstitucional por la CSJN).
- **Defensas / respuesta del tribunal:** El tribunal consideró que el recurso no demostró concretamente los vicios alegados y que la víctima sí es testigo hábil.

## Cuestión jurídica
- **Problemas resueltos:**
  1. Si es suficiente un recurso extraordinario que solo invoca normas sin demostrar su violación concreta.
  2. Si las víctimas/damnificadas pueden ser consideradas testigos hábiles.
  3. Si la unificación de condenas y revocación de condicionalidad violó el art. 19 CN y leyes penales en el marco de la inconstitucionalidad de la ley 20.771.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
- **Fundamento:** El recurso no evidencia la situación de duda del art. 443 CPP; la víctima no está excluida del concepto de testigo; no se demuestra concreta violación de los arts. 149, 150, 226 CPP ni de los arts. 19 CN, 2 y 27 CP.
- **Parte favorecida:** El Estado (Fiscalía).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es insuficiente si solo denuncia violación de normas sin demostrar concretamente cómo se produjo.
- **Regla 2:** Las personas damnificadas o víctimas no están excluidas del concepto jurídico de testigo; pueden ser testigos hábiles.
- **Regla 3:** No es procedente impugnar la unificación de condenas invocando la inconstitucionalidad de una ley penal si no se desarrolla argumentación autónoma y fundada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una sentencia penal argumentando genéricamente que las víctimas no son testigos hábiles o que la unificación de condenas viola principios constitucionales sin demostración concreta.
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez del testimonio de víctimas y la necesidad de fundamentación específica en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
Llama Zomoza y James o Llama Somoza y James, Pablo Federico c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/07/1991, ID SAIJ FA91010379. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LLama Zomoza y James o Llama Somoza y James, Pablo Federico c/  s/, SAIJ, 02/07/1991, 91010379.