Llane Luisa D.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94161201
• Carátula: Llane Luisa D. c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias (EPOS) – Cuerpo de ejecución de sentencia – Honorarios – Emergencia económica
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 22/04/1994
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Gavier Tagle, Fontaine, Brizuela
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa94161201-1994-04-22

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional – Emergencia económica – Honorarios – Ejecución de sentencia
• Contingencia: Inconstitucionalidad de ley que posterga pago de créditos judiciales
• Hechos clave: Ley 8250 (Córdoba) – Plazo máximo de pago 16 años – Interés ínfimo (caja de ahorro) – Trámite administrativo tortuoso
• Normas: Art. 17 CN (propiedad) – Ley 8250 (emergencia económica)
• Doctrina: Las leyes de emergencia no pueden privar del beneficio patrimonial legítimo; solo limitar temporalmente su percepción sin desnaturalizar el derecho
• Resultado: Declaración de inconstitucionalidad de la ley 8250
• Parte favorecida: Acreedor (Luisa D. Llane)
• Parte perjudicada: EPOS / Estado provincial

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme condenatoria a EPOS al pago de honorarios. En etapa de ejecución, EPOS invoca la ley de emergencia 8250, que establece un régimen de pago con plazos hasta 16 años, interés equivalente a la tasa de caja de ahorro común capitalizable mensualmente, y supedita la percepción a gestiones administrativas y previsión presupuestaria. La actora cuestiona la constitucionalidad de dicha ley.

Cuestión jurídica

¿Viola el art. 17 CN la ley 8250 al imponer plazos excesivos e intereses irrisorios que desnaturalizan el crédito judicialmente reconocido?

Decisión y resultado

La Cámara declaró inconstitucional la ley 8250 por vulnerar el derecho de propiedad (art. 17 CN). Consideró que no se trata de una limitación temporal razonable, sino de una verdadera disposición del derecho que lo torna ilusorio.

Doctrina / criterio relevante

• La emergencia autoriza medidas excepcionales, pero “no pueden privar a los particulares de los beneficios patrimoniales legítimamente reconocidos, ni negarles su propiedad”.
• Un plazo de 16 años es “extravagante” y excede cualquier razonabilidad temporal, convirtiéndose en una disposición y no en una limitación.
• La tasa de interés fijada (caja de ahorro común) es “sustantivamente inferior” a la compensatoria judicial, afectando el objeto de la prestación.
• La percepción del crédito, supeditada a gestión administrativa y previsión presupuestaria, lo torna “aleatorio y eventual”.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que una ley de emergencia no puede desnaturalizar un crédito judicial firme mediante plazos excesivos e intereses ínfimos. Desfavorable para quien invoque la legitimidad de la ley como medida razonable de emergencia. Mixto/No relacionado en casos sin crédito judicial firme o con plazos menos extremos.

Cita sugerida

LLANE LUISA D. C/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS (EPOS) – CUERPO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA – HONORARIOS – EMERGENCIA ECONÓMICA, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/04/1994, SAIJ FA94161201.