Llanes, César Gustavo c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 05/06/2026
Cita
Llanes, César Gustavo c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348 – CNAT Sala II, 05/06/2026, expediente nro. 22053/2025, SAIJ FA26040179.
Hechos y conflicto
El perito médico apeló los honorarios regulados a su favor en la sentencia de grado (6 UMA) por considerarlos exiguos. El caso provenía de un recurso contra una Comisión Médica, en el que la ART fue condenada al pago de $4.673.075,80 más intereses.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía aumentar los honorarios del perito. Confirmó la regulación de 6 UMA, por considerar que, conforme a las pautas de los arts. 16 y 21 de la ley 27.423, los emolumentos no se exhibían reducidos. La decisión es desfavorable al perito apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para los aranceles, se aplica la ley vigente al momento en que se realizaron los trabajos profesionales, conforme a la doctrina de la CSJN (Fallos 319:1915; 341:1063; 345:220; 347:775), invocando los arts. 14 y 17 CN. El fallo descarta la aplicación retroactiva de la ley 27.802. Es útil como precedente sobre derecho transitorio arancelario a favor de quien invoca el régimen vigente a la época de la labor, pero resulta desfavorable al profesional que pretendía una retribución mayor.
Tags
Honorarios; perito médico; UMA; ley 27.423; ley 27.802; aplicación temporal; desfavorable al perito.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Llanes, César Gustavo c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348, SAIJ, 05/06/2026, 26040179.