---
titulo: "Llanes Fredes, Leonardo Martin y otro c/ Romandetta, Ruth Ester y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte) (Juz 101)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-982-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llanes-fredes-leonardo-martin-y-otro-c-romandetta-ruth-ester-y-otros-s-danos-y-91141ce7-964d-4bf8-94b1-3a974c5f8a8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanes Fredes, Leonardo Martin y otro c/ Romandetta, Ruth Ester y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte) (Juz 101)

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 19/06/2026

## Resumen

## Cita
Llanes Fredes, Leonardo Martin y otro c/ Romandetta, Ruth Ester y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 19/06/2026, Expte. 21114/2016, ID SAIJ FA26020289.

## Hechos y conflicto
La parte actora reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito con lesiones o muerte. El juez de primera instancia dictó sentencia a fs. 474/495; la actora apeló a fs. 496. El tribunal de alzada examina de oficio la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico es si resulta aplicable el monto mínimo de inapelabilidad del art. 242 CPCCN, conforme la Acordada CSJN 20/2025 ($3.200.000), cuando la demanda se inició antes de su vigencia pero el recurso se interpuso después. El tribunal resolvió que el límite vigente al momento de interponer el recurso es el que corresponde aplicar, y declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora. Por tanto, la sentencia de primera instancia queda firme para la parte actora; la decisión es desfavorable al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el monto del art. 242 CPCCN se determina según la acordada vigente a la fecha del recurso, no la de la demanda, para evitar que el límite se torne inoperante. Una interpretación literal de la aplicación temporal de las acordadas desnaturaliza la finalidad de descomprimir la segunda instancia. Este fallo favorece a la parte que busca confirmar una sentencia de grado ante montos cuestionados inferiores a $3.200.000, y perjudica al apelante que no supera ese umbral. Es útil como precedente sobre admisibilidad de recursos en juicios de daños de baja cuantía.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; inapelabilidad; art. 242 CPCCN; Acordada 20/2025; recurso de apelación mal concedido; desfavorable al actor

## Cómo citar

Llanes Fredes, Leonardo Martin y otro c/ Romandetta, Ruth Ester y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte) (Juz 101), SAIJ, 19/06/2026, 26020289.