Llanes Lucas Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa Nº 4676/12
• Carátula: LLANES LUCAS EDUARDO s/ Robo en grado de tentativa
• Tribunal: Cámara Tercera en lo Criminal, Sala Penal C
• Fecha: 15/03/2013
• Jurisdicción: Salta, Argentina
• Fuero: Penal – Procesal Penal
• Magistrados: Alberto Fleming, Antonio Maria Morosini, Sandra Mariela Espeche
• Fuente: SAIJ – ID FA13170069
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: robo tentativa, primer llamado a indagatoria 02/03/09, elevación a juicio 28/11/12, plazo >3 años normas: CP 59.3, 62.2, 67, 42, 44, 164; CPP 324, 326.1, 367 doctrina: prescripción operativa de pleno derecho, orden público, plazo razonable resultado: sobreseimiento parte favorecida: imputado Lucas Eduardo Llanes parte perjudicada: acción penal estatal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por robo en grado de tentativa (art. 164 en función arts. 42 y 44 CP). El 02/03/09 se ordenó primer llamado a indagatoria; la requisitoria fiscal de elevación a juicio se presentó el 28/11/12. El Ministerio Público Fiscal y la defensa solicitaron la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si transcurrió el plazo legal de prescripción de la acción penal (art. 62 inc. 2 CP: 3 años para delitos con pena máxima de 3 años o menos) y si hubo actos interruptivos (comisión de nuevo delito).

Decisión y resultado

Sobreseimiento total de Lucas Eduardo Llanes por extinción de la acción penal por prescripción (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2 CP; arts. 324, 326 inc. 1, 367 CPP). La acción se extinguió porque el plazo de 3 años desde el primer llamado a indagatoria hasta la elevación a juicio fue superado, sin interrupción por nuevo delito.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción es de orden público y opera de pleno derecho, debiendo ser declarada en cualquier estado y grado del proceso.
• La potestad represiva del Estado se limita por el transcurso del tiempo para evitar procesos sine die y garantizar el debido proceso y plazo razonable (arts. 18 CN, 8.1 CADH).
• El cómputo del plazo inicia con el primer acto procesal que efectivamente ponga en conocimiento de la imputación, incluso si la citación fue infructuosa; las diligencias posteriores no interrumpen si no son actos idóneos de impulso acusatorio.
• La pena a considerar para el plazo es la máxima posible en tentativa (3 años en este caso).

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (extingue la acción, libera de proceso).
• Desfavorable a la acusación (no se pudo juzgar).
• En un caso análogo, si se alega prescripción por demora entre actos procesales sin interrupción por nuevo delito, este fallo apoya la extinción.
• No relacionado si no hay cuestión temporal o si el plazo aplicable es mayor (ej. delitos con pena superior a 3 años).

Cita sugerida

LLANES LUCAS EDUARDO s/ Robo en grado de tentativa — Prescripción, Cámara Tercera en lo Criminal, Sala Penal C, Salta, 15/03/2013, SAIJ FA13170069, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0713-1ots-eupmocsollaf