---
titulo: "Llanes, Margarita y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 2"
fecha: 19/02/2025
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 25500001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0055-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llanes-margarita-y-otros-c-s-46197fcd-69b0-4f4c-a2dd-e8ac00deef7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanes, Margarita y otros c/  s/

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 2 · 19/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Llanes, Margarita y otros c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro 2
- **Fecha:** 2025-02-19
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Domingo José Batule, Gabriela Elisa Catalano, María Alejandra Cataldi
- **ID SAIJ:** FA25500001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0055-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abandono de defensa` `hechos: ausencia injustificada de abogados al inicio del debate` `normas: art. 113 CPPN` `doctrina: falta gravísima por afectar derecho de defensa` `resultado: sanción disciplinaria` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (solicitante)` `parte perjudicada: abogados defensores particulares` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa penal (ley 26.364), los abogados defensores particulares de los imputados abandonaron a su defendido el día de inicio del debate, pese a estar debidamente notificados. El Ministerio Público Fiscal solicitó aplicar la pena máxima de multa.

## Cuestión jurídica
Determinar la sanción aplicable por el incumplimiento injustificado de las obligaciones del defensor particular, en los términos del art. 113 del Código Procesal Penal de la Nación.

## Decisión y resultado
El tribunal impuso la pena máxima de multa (equivalente al 20% del sueldo de un juez de primera instancia) a los abogados, declaró abandonada la defensa y ordenó comunicar lo dispuesto al Colegio Público de Abogados y al Tribunal de Ética para que ejerzan sus poderes disciplinarios. Sin costas explícitas en el texto, pero el art. 113 prevé el pago de costas.

## Doctrina / criterio relevante
El abandono injustificado de la defensa constituye una falta gravísima porque afecta el derecho de defensa del imputado. La multa máxima es proporcional a la gravedad de la conducta, y debe comunicarse al Colegio de Abogados para sanciones éticas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega abandono o negligencia de la defensa técnica (ej., imputado que reclama vulneración del derecho de defensa).
- **DESFAVORABLE** para abogados defensores que invoquen causas justificadas para inasistencia; el fallo fija un estándar riguroso.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra abandono de defensa en debate penal.

## Cita sugerida
*Llanes, Margarita y otros s/ – abandono de defensa*, Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro 2, Salta, 19/02/2025, ID SAIJ FA25500001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0055-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Llanes, Margarita y otros c/  s/, SAIJ, 19/02/2025, 25500001.