Llanes Velásquez, Melanny Andrea c/ OSDE s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 17/07/2026
Cita
Llanes Velásquez, Melanny Andrea c/ OSDE s/ amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I – 17/07/2026 – Expediente 5228/2026 – ID SAIJ: FA26030177.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo de salud contra OSDE; el juez de primera instancia ordenó tramitar el juicio por las normas del amparo (ley 16.986). OSDE apeló esa resolución el 18.6.26 a las 17:37 hs., habiéndose notificado electrónicamente el 16.6.26 a las 8:11 hs. El tribunal debió determinar si el recurso fue interpuesto en plazo.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si la apelación de OSDE resultaba tempestiva. El tribunal declaró mal concedido el recurso por extemporáneo: el plazo de 48 horas del art. 15 de la ley 16.986 venció el 18.6.26 a las 9:00 hs. (art. 6 CCyCN), y la presentación ocurrió a las 17:37 hs. de ese día. Decisión desfavorable a OSDE, favorable a la actora, confirmando la resolución apelada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los plazos legales son perentorios y preclusivos (art. 155 CPCCN); vencido el término, cualquier acto posterior es extemporáneo, sin margen de discrecionalidad. La seguridad jurídica exige el respeto estricto de los plazos procesales. Este fallo es desfavorable para la parte que apela fuera de término y favorable para la contraria; resulta útil para sostener la inadmisibilidad de recursos tardíos en amparos de salud, aunque no aborda el fondo del derecho a la salud.
Tags
amparo de salud; recurso de apelación; extemporaneidad; plazos perentorios; ley 16.986; art. 155 CPCCN; OSDE; desfavorable para demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Llanes Velásquez, Melanny Andrea c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 17/07/2026, 26030177.