---
titulo: "Llanos Adriana del Valle c/ Porcel de Peralta y Otro  S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 24/04/1991
fuero: Laboral
numero: 91162502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-2611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llanos-adriana-del-valle-c-porcel-de-peralta-y-otro-s-a-s-37c9eaae-bee4-44c8-97c9-9d498c1159c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanos Adriana del Valle c/ Porcel de Peralta y Otro  S.A s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 24/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LLANOS ADRIANA DEL VALLE c/ PORCEL DE PERALTA Y OTRO S.A. s/ Accidente – Acción civil
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 24/04/1991
- **Magistrados**: Eppstein, Alba Crespo, Rey Nores
- **Fuente**: SAIJ – ID FA91162502
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-2611-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Laboral (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: máquina sin protección, cosa riesgosa, continuidad laboral` `normas: CCiv 1113, 522, 1078; Ley 23928 y Dec. 520/91` `doctrina: responsabilidad objetiva, carga probatoria del empleador, fórmula matemática financiera para lucro cesante` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: trabajadora` `parte perjudicada: empleador y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente laboral al operar una máquina carente de protección, considerada cosa riesgosa. Sufrió una incapacidad del 27%. Demandó indemnización por daño material y moral con base en la responsabilidad objetiva del art. 1113 CCiv. La empleadora y la aseguradora no probaron culpa de la víctima ni que trabajara sin autorización.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del empleador por accidente con cosa riesgosa y el método de cuantificación del lucro cesante futuro cuando la trabajadora continúa en actividad.

## Decisión y resultado
Se condena a la demandada y a la aseguradora a indemnizar a la actora. El lucro cesante futuro se calcula mediante la fórmula financiera tradicional (capital que produce renta del 8% anual y se agota hasta la jubilación), pero se reduce en un 20% porque la actora sigue trabajando. El daño moral se fija en forma independiente. Los intereses son del 15% anual desde la sentencia si no se paga en término.

## Doctrina / criterio relevante
- La máquina sin protección es cosa riesgosa: responsabilidad objetiva del dueño/guardián (art. 1113 CCiv), con inversión de la carga probatoria.
- Para el lucro cesante futuro, corresponde usar la fórmula “C = a (1-Vn) 1/i”, pero si la víctima continúa trabajando, el monto obtenido debe reducirse prudencialmente (20% en este caso) para reflejar el daño efectivo.
- Los intereses se fijan en 15% anual conforme a la Ley de Convertibilidad (23.928 y Dec. 520/91).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** en cuanto a la responsabilidad y la procedencia de ambos rubros. **Desfavorable** en la cuantificación del lucro cesante (reducción por continuidad laboral). Útil para argumentar responsabilidad objetiva del empleador y para cuestionar o fundar la reducción de la indemnización según la situación laboral posterior.

## Cita sugerida
Llanos, Adriana del Valle c/ Porcel de Peralta y otro S.A., Cám. Apel. Laboral Sala C, Córdoba, 24/04/1991, SAIJ FA91162502. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-2611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Llanos Adriana del Valle c/ Porcel de Peralta y Otro  S.A s/, SAIJ, 24/04/1991, 91162502.