Llanos de Ferreyra Venancia Antonia c/ Abraham Abdenur y Otros s/ (SAIJ, 14/04/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: LLANOS DE FERREYRA VENANCIA ANTONIA c/ ABRAHAM ABDENUR Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 14/04/1998
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Núñez-Bruchman de Beltran-Luna Etchevertz
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98220081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción de nulidad de contrato
Contingencia: Lesión subjetiva; estado de necesidad
Hechos clave: No surgen del texto (solo doctrina)
Normas: No citadas explícitamente (implícitas: arts. 954, 901 CCiv.)
Doctrina: Estado de necesidad; inexperiencia; valor probatorio de pericia; relación causal
Resultado: No surge del texto
Parte favorecida: No especificada
Parte perjudicada: No especificada
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no contiene hechos concretos del caso, solo doctrina general sobre lesión subjetiva, estado de necesidad, inexperiencia contractual, valor probatorio de pericias y responsabilidad civil por daños.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos para configurar el estado de necesidad (peligro para vida, salud, honor, libertad) y la inexperiencia (escasez cultural, analfabetismo, juventud) como vicios de la voluntad en contratos, y los criterios para valorar pericias y probar relación causal en daños.

Decisión y resultado

No surge del texto extractado; se limita a exponer criterios doctrinales sin resolver el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Estado de necesidad: Configurado por peligro inminente a vida, salud, honor o libertad; genera presión que debilita la discrecionalidad del sujeto, sin incapacidad ni falta de discernimiento (Lesión subjetiva).
Inexperiencia: Vinculada a escasa cultura, analfabetismo, juventud o desconocimiento de costumbres locales; impide valorar consecuencias prácticas del contrato.
Prueba pericial: Debe ser prolija, detallada y con fundamentos técnicos; no bastan afirmaciones genéricas sin sustento.
Relación causal: El damnificado debe probar nexo jurídicamente relevante entre el hecho del autor y el daño sufrido (contractual o extracontractual).

Señales para favorabilidad

El fallo es NO RELACIONADO en cuanto a hechos y resultado específicos, pero puede ser FAVORABLE para una parte que alegue lesión subjetiva (si acredita estado de necesidad o inexperiencia) o DESFAVORABLE si no cumple con la carga probatoria de relación causal o pericia. Es útil como doctrina general para argumentar vicios de la voluntad o responsabilidad civil.

Cita sugerida

"LLANOS DE FERREYRA VENANCIA ANTONIA c/ ABRAHAM ABDENUR Y OTROS s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 14/04/1998, ID SAIJ FA98220081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0228-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.