---
titulo: "Llanos Roberto Alejandro c/ Díaz Barale Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llanos-roberto-alejandro-c-diaz-barale-eduardo-s-f15a15a2-7f58-4d1e-961a-ce24b11484f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanos Roberto Alejandro c/ Díaz Barale Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 10/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA96013569
- **Carátula:** Llanos Roberto Alejandro c/ Díaz Barale Eduardo s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 10/10/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Oscar R. Busteros, Juan E. Celesia, Carlos J. Señaris
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-965-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Accidente de tránsito` `hechos clave: colisión, adelantamiento por derecha, rotonda, privación de uso` `normas: art. 1113 CC, art. 512 CC, art. 52 inc. 2 ley 11430, art. 421 CPCC` `doctrina: carga probatoria, responsabilidad objetiva, daño in re ipsa no aplica a privación de uso, confesión como prueba plena` `resultado: indeterminado (solo sumarios)` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en rotonda. El demandado realizó un adelantamiento por la derecha (infracción grave, art. 52 inc. 2 ley 11430). El actor reclamó daños, incluida privación del uso del automotor. El demandado intentó exculparse basándose en conjeturas del perito. Hubo confesión del demandado en legal forma.

## Cuestión jurídica
Carga probatoria del daño por privación del uso del automotor. Responsabilidad objetiva del dueño/guardián por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC, 2° párr., 2° apart.). Concurrencia de culpas y valor probatorio de la confesión.

## Decisión y resultado
Los sumarios no exponen el fallo concreto. Se establece que:
- La privación del uso no es daño *in re ipsa*; debe probarse efectivamente.
- El dueño/guardián responde objetivamente por el riesgo, debiendo el actor probar daño, relación causal, riesgo y carácter de dueño/guardián (SCBA Ac.40812 y 41673).
- La confesión en forma legal es *probatio probatísima* (art. 421 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Privación de uso:** no se presume el daño; quien lo reclama debe probar que la imposibilidad de uso le causó un perjuicio indemnizable.
2. **Responsabilidad objetiva:** en colisiones entre cosas riesgosas, cada dueño/guardián responde por los daños causados a otro (art. 1113 CC).
3. **Adelantamiento por derecha:** constituye infracción grave; la cercanía a una rotonda disuade tal maniobra; la luz giratoria no justifica la imprudencia.
4. **Confesión:** tiene fuerza insuperable como prueba si no hay otras pruebas que la desvirtúen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte reclama privación de uso y puede probar el daño efectivo.
- **Desfavorable** si se pretende que la privación de uso se presuma (no es *in re ipsa*).
- **Favorable** para quien es víctima de adelantamiento por derecha en rotonda, pues la maniobra es grave.
- **Favorable** para quien tiene confesión judicial del demandado.
- **Mixto** dependiendo de la prueba aportada y del rol de cada parte (dueño/guardián vs. víctima).

## Cita sugerida
Llanos Roberto Alejandro c/ Díaz Barale Eduardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 10/10/1996, SAIJ FA96013569, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-965-3106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Llanos Roberto Alejandro c/ Díaz Barale Eduardo s/, SAIJ, 10/10/1996, 96013569.