Llanos, Samuel c/ Disco S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03040087
• Carátula: LLANOS, SAMUEL c/ DISCO S.A. s/ despido
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO | Sala: VI
• Fecha: 12/11/2003 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL-PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL | Materia: DESPIDO
• Magistrados: Capón Filas, De La Fuente, Fernández Madrid
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0403-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:despido contingencia:aplicación temporal de ley hechos clave:despido anterior a ley 25561 normas:ley 25561, art.2 CC, art.76 CN, art.99 inc.3 CN, decreto 50/02 doctrina:irretroactividad, consumo jurídico resultado:desfavorable al trabajador parte favorecida:DISCO S.A. parte perjudicada:Llanos (actor) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Actor se consideró despedido con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 25.561 (emergencia pública). Reclamó indemnización por despido agravada (duplicación) prevista en art. 16 de esa ley. Demandada se opuso alegando que la ley no regía al momento del despido.

Cuestión jurídica

Determinar si la duplicación indemnizatoria del art. 16 ley 25.561 es aplicable a consecuencias indemnizatorias nacidas antes de la vigencia de dicha ley (a partir del 15/01/02) y si el decreto 50/02 es constitucional.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la demandada (DISCO S.A.) – se rechazó la duplicación.
La Cámara confirmó que la ley 25.561 comenzó a regir el 15/01/02 (art. 2 CC). Como el despido ocurrió antes, las consecuencias indemnizatorias quedaron determinadas por la ley anterior. Declaró inconstitucional el decreto 50/02 por violar el art. 99 inc. 3 CN y el sistema de jerarquía normativa. No procede aplicar la duplicación.

Doctrina / criterio relevante

• La ley no se aplica a consecuencias consumadas de hechos pasados (principio de consumo jurídico, art. 2 CC).
• El decreto 50/02 es inconstitucional porque el Poder Ejecutivo excedió sus facultades delegadas al dictarlo antes de la vigencia de la ley habilitante.
• La mera difusión pública de una ley no equivale a su publicación oficial (art. 2 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para una parte que alega que una indemnización agravada no se aplica a hechos anteriores a la vigencia de la ley que la crea. Desfavorable para un trabajador que pretenda la duplicación con base en una ley posterior a su despido. Mixto si el caso involucra también la constitucionalidad de decretos de emergencia.

Cita sugerida

"Llanos, Samuel c/ Discos S.A. s/ despido", CNAT, Sala VI, 12/11/2003 (SAIJ FA03040087). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0403-0ots-eupmocsollaf