---
titulo: "LLASTER, Ana Cristina c/ TOLEDO, Mabel del Valle; BARRERA, Silvio Gabriel y  VILLAFAÑE, Analía s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 18/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llaster-ana-cristina-c-toledo-mabel-del-valle-barrera-silvio-gabriel-y-villafane-3d91cf50-4979-42e5-a22f-7933b626f694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LLASTER, Ana Cristina c/ TOLEDO, Mabel del Valle; BARRERA, Silvio Gabriel y  VILLAFAÑE, Analía s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 18/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "TOLEDO, Mabel del Valle; BARRERA, Silvio Gabriel y VILLAFAÑE, Analía Verónica por el delito de ROBO en perjuicio de LLASTER, Ana Cristina"
- **Tribunal**: Sala III de la Cámara de Acusación de Salta
- **Fecha**: 18 de febrero de 2011
- **Expediente**: Nº 115722/11 (Juzgado de Instrucción Formal 1ª Nom.) / Causa Nº CAM 28893/11
- **Magistrados**: Adolfo Figueroa (voto) y Luis F. Costas (adhesión)
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11170009 / URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento; prisión preventiva` `hechos clave: robo calificado; detención sin elementos robados; indicios de coautoría` `normas: arts. 167 inc. 2, 55 y 26 CP; art. 300 CPP` `doctrina: probabilidad suficiente para procesamiento; prisión prevent automática por pena >3 años` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Silvio Gabriel Barrera fue procesado como coautor de tres robos calificados en concurso real. Apeló alegando que no fue detenido en el lugar de los hechos ni portaba objetos robados, pidiendo sobreseimiento o cese de prisión preventiva. La defensa cuestionó la falta de prueba directa y la ausencia de peligro procesal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el material indiciario alcanza el grado de probabilidad exigido para el procesamiento y si la prisión preventiva es procedente.

## Decisión y resultado
**Apelación rechazada y procesamiento confirmado**. Se mantiene la prisión preventiva. Doctrina: los indicios (reconocimiento del apelante de haber circulado con los coimputados, informes policiales de seguimiento, tenencia de lo robado por otra procesada) son suficientes para la probabilidad requerida en esta etapa. La prisión preventiva se funda en el art. 26 CP (pena abstracta superior a 3 años) sin necesidad de acreditar peligro procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el procesamiento basta la probabilidad surgida de indicios, aunque el imputado no haya sido sorprendido con los efectos del delito; la tenencia de la *res furtiva* por un coautor puede extender sus efectos probatorios si se acredita vinculación.
- La prisión preventiva es automática cuando la escala penal abstracta supera los tres años (art. 26 CP), sin requerir peligro procesal adicional, conforme a precedente local ("Incidente de Excarcelación…", CJS32156/09).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación**: refuerza la validez de procesamientos basados en indicios de coautoría y desestima la necesidad de prueba directa. **Desfavorable para la defensa**: limita la impugnación del nexo causal y justifica la prisión preventiva por la pena en abstracto. **Mixto** si se busca cuestionar la suficiencia probatoria en casos análogos.

## Cita sugerida
"TOLEDO, Mabel del Valle; BARRERA, Silvio Gabriel y VILLAFAÑE, Analía Verónica por el delito de ROBO…", Sala III de la Cámara de Acusación de Salta, 18/02/2011, Causa Nº CAM 28893/11, Expte. Nº 115722/11, SAIJ FA11170009.

## Cómo citar

LLASTER, Ana Cristina c/ TOLEDO, Mabel del Valle; BARRERA, Silvio Gabriel y  VILLAFAÑE, Analía s/, SAIJ, 18/02/2011, 11170009.