Llauro Hnos. Prop. S.a.i. y M. c/ Marcos J. y Martin F. Llauro. s/ (SAIJ, 29/04/1983)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA83030093
Carátula: LLAURO HNOS. PROP. S.A.I. Y M. c/ MARCOS J. Y MARTIN F. LLAURO. s/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala/Instancia: Sala 01 / C
Fecha: 29/04/1983
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – COMERCIAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: PÉREZ DELGADO, GRECCO, MUZIO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: abuso de forma societaria hechos clave: creación de SA para eludir sentencia judicial normas: CC, Ley de Sociedades (implícita) doctrina: teoría del velo corporativo, prueba por presunciones resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: parte ejecutante parte perjudicada: demandados y sociedad interpuesta fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia en la que los demandados presuntamente crearon una sociedad anónima para eludir el cumplimiento del pronunciamiento judicial. El incidente de ejecución cuestionó si la personalidad jurídica de la SA podía ser penetrada para responsabilizar a sus integrantes. La prueba directa del abuso era extremadamente difícil.

Cuestión jurídica

¿Procede aplicar la teoría de la penetración del velo societario cuando se acredita que la creación de una sociedad anónima tuvo por finalidad eludir el cumplimiento de una sentencia judicial, configurando abuso de la forma jurídica contrario al ordenamiento?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al ejecutante. El tribunal confirmó que corresponde descorrer el velo de la persona jurídica cuando se abusa de su forma para fines ilícitos o contrarios a la ley, permitiendo penetrar en el substrato personal y patrimonial. Además, admitió el valor de la prueba por presunciones cuando la directa es imposible o extremadamente difícil.

Doctrina / criterio relevante

Teoría del velo corporativo: Aplicable excepcionalmente cuando la persona jurídica abusa de su forma para fines contrarios a la ley (sentido amplio), fines ilícitos o resultados reñidos con la justicia. Permite "penetrar" en el substrato personal y patrimonial.
Carga de la prueba: Cuando la prueba directa es imposible o extremadamente difícil, no corresponde cargar sus consecuencias sobre la parte gravada; adquiere pleno valor la prueba por presunciones (admitida expresamente por ley).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca responsabilizar a socios o administradores por deudas o incumplimientos de una sociedad, cuando existan indicios de abuso de la forma societaria para eludir obligaciones judiciales.
DESFAVORABLE para la parte que pretende ocultarse tras la personalidad jurídica para evitar el cumplimiento de sentencias, si se acreditan presunciones de abuso.
MIXTO/NO RELACIONADO si no hay evidencia o alegación de abuso o fraude, o si la situación fáctica no involucra creación de sociedad para evadir una sentencia.

Cita sugerida

"LLAURO HNOS. PROP. S.A.I. Y M. c/ MARCOS J. Y MARTIN F. LLAURO", Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala 01, 29/04/1983, SAIJ FA83030093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0303-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.