Llebana, Marina c/ Yasco, Antonio s/ liquidación de la sociedad convivencial(F) (S / Casacion) c/ s/ (SAIJ, 02/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23050004
Expediente y carátula: Llebana, Marina c/ Yasco, Antonio s/ liquidación de la sociedad convivencial (F) (S / Casación)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala/Instancia: S (unánime, voto de la Dra. Piccinini sin disidencia)
Magistrados: Piccinini, Ceci, Apcarian, Criado, Barotto
Fecha: 02/02/2023
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Civil – Constitucional – Procesal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0503-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia, perspectiva de género contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: recurso de la actora, omisión de perspectiva de género en la sentencia recurrida normas: art. 200 Const. RN, art. 7 CPF, normativa convencional y constitucional doctrina: deber judicial de analizar con perspectiva de género resultado: favorable a la actora (Llebana) parte favorecida: Llebana parte perjudicada: Yasco (demandado) / sentencia anterior fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Llebana) promovió recurso de casación contra la sentencia que decidió la liquidación de la sociedad convivencial. Denunció que el tribunal omitió aplicar la perspectiva de género y fundar adecuadamente su decisión. El STJ anuló la sentencia recurrida por falta de fundamentación razonada y legal (art. 200 Const. RN) y por no abordar el conflicto con perspectiva de género.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular una sentencia que omite aplicar la perspectiva de género y carece de fundamentación suficiente, aun cuando la parte no invocó expresamente esa doctrina pero el tribunal debió aplicarla de oficio (iura novit curia)?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de la actora y anuló la sentencia recurrida. Ordenó que se dicte un nuevo fallo con fundamentación razonada y legal, aplicando la perspectiva de género. Resultado: favorable a Llebana.

Doctrina / criterio relevante

El juez debe aplicar iura novit curia y perspectiva de género, incluso si la parte no la invocó (art. 7 CPF, normativa convencional y constitucional).
La omisión de este deber constituye falta de fundamentación razonada (art. 200 Const. RN) y vicia de nulidad la sentencia.
Es deber del tribunal analizar la prueba y los hechos con perspectiva de género, especialmente cuando una de las partes está en situación de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alegue violación del deber de fundamentación o falta de perspectiva de género en una sentencia de familia.
Desfavorable para quien defienda una sentencia que omitió dicho análisis, pues el STJ exige su aplicación oficiosa.
Mixto: el fallo es útil tanto para impugnar sentencias sin perspectiva de género como para reforzar el deber de los jueces de aplicarla.

Cita sugerida

Llebana, Marina c/ Yasco, Antonio s/ liquidación de la sociedad convivencial, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 02/02/2023, FA23050004, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0503-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.