---
titulo: "Llebeili Osvaldo A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2001
fuero: Constitucional
numero: 1160048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-llebeili-osvaldo-habeas-data-fa01160048-2001-04-04/123456789-840-0611-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llebeili-osvaldo-a-195078a5-0eb0-4bba-925c-209aa9ca5bc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llebeili Osvaldo A.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 04/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Llebeili Osvaldo A. (Habeas Data)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala/Instancia:** S (Sala Unitaria)
- **Fecha:** 2001-04-04
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional – Habeas Data
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ferrer, Sesín, Rubio
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01160048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-llebeili-osvaldo-habeas-data-fa01160048-2001-04-04/123456789-840-0611-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Hábeas Data` `contingencia: Competencia – Procedimiento` `hechos clave: Falta de reglamentación provincial` `normas: art. 48 y 50 Const. Prov. Córdoba; Ley 4915; Ley 25.326 art. 37` `doctrina: Aplicación analógica; reparto de causas indisponible para partes` `resultado: Decisión regulatoria general` `parte favorecida: Sin parte particular (regla procesal)` `parte perjudicada: Ninguna` `fuente: SAIJ FA01160048`

## Hechos y conflicto
Ante la inexistencia de reglamentación provincial específica del hábeas data (art. 50 Const. Prov.), se suscita el interrogante sobre qué autoridad judicial y qué procedimiento deben regir la acción. El TSJ de Córdoba debe determinar si resulta aplicable el mismo sistema de reparto de causas establecido para la acción de amparo (Acuerdo Reglamentario 540/2000, Ley 4915).

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse analógicamente a las acciones de hábeas data el régimen de competencia y reparto judicial previsto para el amparo (art. 48 Const. Prov. y Ley 4915), a falta de reglamentación autóctona?

## Decisión y resultado
**SÍ.** El TSJ resuelve que, por analogía y hasta tanto exista legislación específica, las acciones de hábeas data deben incluirse en el mismo sistema de reparto por turnos que el amparo (Acuerdo Reglamentario 540/2000). Ello evita que el actor elija tribunal a su conveniencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante laguna normativa, es razonable aplicar analógicamente la regla procesal de la acción más afín (amparo → Ley 4915).
- El reparto de causas no es una institución disponible para las partes; responde a orden interno y disciplina judicial.
- Hasta que el legislador provincial asigne competencia específica, el hábeas data debe tramitar ante los mismos tribunales y bajo el mismo procedimiento sumarísimo que el amparo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque tramitar un hábeas data con el mismo procedimiento ágil del amparo (sumarísimo, turnos predeterminados).  
**Desfavorable** para quien pretenda elegir tribunal o un procedimiento diferente.  
**No relacionado** si la contienda versa sobre cuestiones de fondo del hábeas data (ej. derecho a la protección de datos).  
**Mixto** si se discute la constitucionalidad del reparto o la necesidad de legislación especial.

## Cita sugerida
Llebeili Osvaldo A. (hábeas data), Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 04/04/2001, ID SAIJ FA01160048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA01160048

## Cómo citar

Llebeili Osvaldo A., SAIJ, 04/04/2001, 1160048.