Llosa, Cecilia Eva c/ Huerta, Alfredo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Llosa, Cecilia Eva c/ Huerta, Alfredo s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Paz Letrada, Sala C, San Juan
• Fecha: 25/06/2013
• Magistrados: Bazán, Víctor; Tonelli de Medina, María Esthela
• Expte. N°: 4.453 (1er J.P.L.G.S.J. N° 3.399/09)
• Fuente: SAIJ – ID: FA13280079
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo, excepción inhabilidad título, pagaré nulo por falta lugar emisión, requisitos formales esenciales, LCA arts. 1, 2, 101, 102, principio de congruencia, rechazo demanda ejecutiva, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora inició juicio ejecutivo contra el demandado, fundado en un pagaré. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título por nulidad del instrumento al carecer de indicación del lugar de emisión. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción y ordenó llevar adelante la ejecución (capital $2.016 más intereses y costas). El demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿Es ejecutable un pagaré que no indica el lugar de creación, y si el juez puede recalificar el título como documento privado con deuda líquida y exigible, pese a la ausencia del requisito formal esencial?

Decisión y resultado

La Cámara admitió el recurso del demandado, revocó la sentencia, hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazó la demanda ejecutiva, con costas a la actora en ambas instancias. El pagaré carece de valor cambiario por falta de lugar de emisión y no puede ser rehabilitado como título ejecutivo sin preparación de vía o reconocimiento previo.

Doctrina / criterio relevante

• El lugar de emisión del pagaré es requisito formal esencial (art. 101 inc. 4º LCA). Su falta no puede suplirse (a diferencia de la letra de cambio – art. 2 LCA).
• El título nulo como pagaré no encuadra en los incs. 2°, 3° o 5° del art. 486 CPC (tampoco en el art. 523 CPCCN) sin preparación de la vía ejecutiva.
• El juez no puede, invocando iura novit curia, alterar la base de la pretensión cambiaria y dar validez a un documento viciado, so riesgo de violar el principio de congruencia y el derecho de defensa del ejecutado.
• Queda a salvo la posibilidad de explorar la vía ordinaria (art. 520 CPC) si la actora lo desea.

Señales para favorabilidad

• FR 100% FAVORABLE al demandado (ejecutado) y DESFAVORABLE a la actora (ejecutante).
• Utilizable para sostener la inhabilidad de título cuando el pagaré carece de lugar de emisión (u otros requisitos esenciales no suplibles) y se pretenda ejecutar por vía cambiaria.
• Cita de doctrina y jurisprudencia abundante sobre el carácter constitutivo de la forma en títulos cambiarios.
• Refuerza el límite del iura novit curia en procesos ejecutivos y la necesidad de preparación de vía ejecutiva (art. 488 CPC) para instrumentos privados no cambiarios.

Cita sugerida

Llosa, Cecilia Eva c/ Huerta, Alfredo s/ Ejecutivo, Cámara de Paz Letrada (Sala C, San Juan), 25/06/2013, Expte. N° 4.453, ID SAIJ: FA13280079. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0823-1ots-eupmocsollaf