Llosco, Raúl c/ Irmi SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07000243 (SAIJ)
• Carátula: Llosco, Raúl c/ Irmi SA s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/06/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional – Civil – Constitucional
• Ámbito: Federal | Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Fayt, Petracchi, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Argibay (disidencia parcial), Lorenzetti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: riesgos del trabajo contingencia: constitucionalidad del art. 39.1 LRT hechos clave: cobro de prestación ART, impugnación posterior, actos propios normas: arts. 14 bis, 17, 19, 28, 31, 33 CN; art. 39.1 LRT doctrina: control de constitucionalidad sin renuncia tácita; actos propios y situación real del trabajador resultado: sentencia anulada, reenvío parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: empleador/ART (apelación rechazada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, trabajador incapacitado, cobró prestaciones de la ART (Irmi SA) y luego demandó al empleador con base en el régimen de la LRT, cuestionando la constitucionalidad del art. 39.1 que excluye la responsabilidad civil del empleador. El tribunal inferior rechazó el planteo por considerar que la aceptación de las prestaciones implicaba acatamiento voluntario al sistema y aplicación de la doctrina de los actos propios.

Cuestión jurídica

¿El cobro de prestaciones de la ART impide –por renuncia tácita o acto propio– cuestionar posteriormente la constitucionalidad del art. 39.1 de la LRT?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia apelada (mayoría) y reenvió para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Voto mayoritario (Fayt, Petracchi, Zaffaroni, Highton, Maqueda, Lorenzetti): no hay interdependencia entre cobrar lo adeudado y cuestionar la validez constitucional del art. 39.1. Voto de Highton: debe valorarse la situación real del trabajador y la ausencia de opciones alternativas. Voto de Maqueda: deben evaluarse las circunstancias que justificaron no apartarse del régimen. Disidencia parcial de Argibay: el tribunal a quo omitió tratar el agravio federal.

Doctrina / criterio relevante

• La invocación de ciertos preceptos no implica renuncia tácita a impugnar otros inconstitucionales, salvo interdependencia insalvable.
• No media acatamiento voluntario cuando no hay opciones legales o el acto es el único medio para ejercer la actividad profesional.
• La doctrina de los actos propios debe ponderarse en consonancia con la situación real del trabajador incapacitado y la posibilidad de abstenerse de percibir una indemnización insuficiente.

Señales de favorabilidad

Favorable para el trabajador que impugna la constitucionalidad del art. 39.1 LRT (aunque el fallo no resuelve el fondo, anula la sentencia que rechazaba el planteo). Desfavorable para empleadores/ART que pretendan oponer actos propios o acatamiento tácito como defensa. No relacionado directamente con cuestiones de cuantía o responsabilidad civil sin planteo constitucional.

Cita sugerida

Llosco, Raúl c/ Irmi SA s/, CSJN, 12/06/2007, FA07000243 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0007-0ots-eupmocsollaf.