---
titulo: "Llovera, Ana Inés y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "COLEGIO DE JUECES DE 1ra INSTANCIA"
fecha: 13/08/2021
fuero: Penal
numero: 21099009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-9901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llovera-ana-ines-y-otros-c-s-347dc168-dd00-4cce-859e-16a9d239d608
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llovera, Ana Inés y otros c/  s/

COLEGIO DE JUECES DE 1ra INSTANCIA · 13/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21099009
- **Carátula:** Llovera, Ana Inés y otros c/ s/
- **Tribunal:** Colegio de Jueces de 1ra Instancia
- **Fecha:** 13/08/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrado:** Aldo E. Baravalle
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-9901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lavado de activos` `competencia provincial` `nulidad` `congruencia procesal` `delito precedente` `art. 303 CP` `condena condicional` `autoría` `carencia de antecedentes` `pena mínima`

## Hechos y conflicto
Tres imputados (Llovera, Báez y López) acusados de lavar activos provenientes de la explotación económica de la prostitución (art. 125 bis CP). La defensa planteó incidentes de incompetencia (por supuesta afectación al orden económico financiero nacional), nulidad de actas imputativas y por incongruencia en la calificación jurídica (error material al citar art. 125 bis CP en la acusación). El tribunal rechazó todos los incidentes y condenó a los acusados.

## Cuestión jurídica
1. Competencia provincial vs. nacional en lavado de activos (art. 303 CP) cuando el bien jurídico afectado es local.
2. Procedencia de nulidad por prescripción y falta de imputativa válida.
3. Congruencia entre acusación, preliminar, apertura y sentencia cuando hay error material en la calificación legal.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para las defensas en incidentes. FAVORABLE para los condenados en cuanto a la pena (mínima legal).**
- **Incidente de incompetencia:** Rechazado, la magnitud del lavado no afecta el orden económico-financiero nacional; prima competencia provincial.
- **Incidente de nulidad:** Rechazado, el planteo de prescripción es abstracto (no pasaron 10 años desde el hecho) y la impugnación fue extemporánea.
- **Incidente de incongruencia:** Rechazado, el error material en la mención del art. 125 bis CP no afecta la congruencia porque los hechos están claramente narrados.
- **Condenas:**
  - **Llovera**: 3 años de prisión condicional + multa + reglas de conducta (2 años).
  - **Báez**: 3 años de prisión condicional + multa + 80 horas trabajo comunitario + reglas de conducta.
  - **López**: 3 años y 3 meses de prisión efectiva + multa (no firmeza de condena previa).
- **Atenuantes generales:** Carencia de antecedentes, núcleo familiar, edad, posibilidad de resocialización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Lavado de activos (art. 303 CP):** No se requiere sentencia condenatoria firme por el delito precedente para configurar el lavado; basta certeza de que el encartado fue autor del ilícito precedente (explotación de la prostitución).
- **Competencia:** Cuando el bien jurídico “orden económico-financiero” es afectado en escala local y el delito precedente es provincial, la competencia es provincial.
- **Congruencia:** El error material en la cita legal no vicia el proceso si la descripción fáctica es clara y permite la defensa.
- **Monto mínimo típico:** Superados los $300.000, se configura el tipo del art. 303 inc. 1 CP.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable (para defensas en incidentes):** El fallo reconoce que el lavado de activos puede ser de competencia provincial si el bien jurídico afectado es local; útil para casos donde se impugne competencia federal.
- **Desfavorable (para defensas en nulidad/prescripción):** Rechaza nulidad por extemporaneidad y prescripción (cómputo desde el hecho, no desde la imputación).
- **Favorable (para acusados):** Aplica pena mínima, prisión condicional para dos imputados, valorando atenuantes (carencia de antecedentes, edad, núcleo familiar).
- **Neutro:** Doctrina sobre congruencia procesal (error material no anula) y no exigencia de condena previa por delito precedente.

## Cita sugerida
**“LLOVERA, ANA INÉS Y OTROS c/ s/” – Colegio de Jueces de 1ra Instancia de Santa Fe, 13/08/2021, ID SAIJ: FA21099009, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-9901-2ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Llovera, Ana Inés y otros c/  s/, SAIJ, 13/08/2021, 21099009.