---
titulo: "LLOVERAS, Rubén Eduardo c/ Ovalles, Laura Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lloveras-ruben-eduardo-c-ovalles-laura-cristina-s-8b6b5c42-02d8-4d06-8767-311e6a75e65a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LLOVERAS, Rubén Eduardo c/ Ovalles, Laura Cristina s/

CORTE DE JUSTICIA · 01 · 29/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** Expte. N° 7022 (SAIJ FA18280067)
- **Carátula:** LLOVERAS, Rubén Eduardo c/ Ovalles, Laura Cristina s/ ordinario s/ Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
- **Fecha:** 29 de junio de 2018
- **Magistrados:** De Sanctis, Guillermo H.; Soria Vega, José A.; Medina Palá, Ángel H.
- **Fuero:** Constitucional; ámbito local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `inconstitucionalidad`, `contrato de obra`, `abogado-cliente`, `arbitrariedad`, `valoración probatoria`, `recurso inadmisible`, `favorable al abogado`

## Hechos y conflicto
El abogado Lloveras demandó a su clienta Ovalles por cumplimiento de convenio de honorarios. La clienta se opuso alegando abandono de obra y falta de acuerdo definitivo de divorcio. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; la Cámara confirmó. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, violación de defensa en juicio y propiedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara, al rechazar la apelación, incurrió en arbitrariedad al no tratar defensas (incumplimiento del actor), valorar erróneamente la prueba y aplicar indebidamente el art. 919 CCiv.

## Decisión y resultado
**Desestima formalmente** el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Cámara que ordenó pagar los honorarios pactados. **Parte favorecida:** Lloveras (abogado). Parte perjudicada: Ovalles (cliente).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para revisar cuestiones fácticas o probatorias (art. 11 inc. 3° ley 59-O).
- La valoración probatoria solo es revisable si es absurda o irrazonable; mera discrepancia no basta.
- El tribunal puede ponderar ciertas pruebas sobre otras; la omisión de tratar defensas no se configura si el fallo analizó los argumentos centrales.
- El contrato de obra (honorarios) puede prever pago aun en caso de extinción por voluntad del mandante.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque un convenio de honorarios claro y acredite gestiones extrajudiciales, incluso si el mandante rescinde. **Desfavorable** para quien alegue incumplimiento del profesional si no hay prueba de abandono ni causa fundada de resolución. **No relacionado** con casos de honorarios por resultado no obtenido o nulidad del contrato.

## Cita sugerida
LLOVERAS, Rubén Eduardo c/ Ovalles, Laura Cristina s/ ordinario s/ Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 29/06/2018, Expte. N° 7022 (SAIJ: FA18280067).

## Cómo citar

LLOVERAS, Rubén Eduardo c/ Ovalles, Laura Cristina s/, SAIJ, 29/06/2018, 18280067.