---
titulo: "Lloyds Bank (blsg). c/ Carmona, Pedro Rodolfo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "2da CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERCIAL,MINAS,DE PAZ Y TRIB."
fecha: 19/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12190074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0912-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lloyds-bank-blsg-c-carmona-pedro-rodolfo-s-25bc3e97-3381-4b30-abc3-ebf18cf4f037
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lloyds Bank (blsg). c/ Carmona, Pedro Rodolfo. s/

2da CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERCIAL,MINAS,DE PAZ Y TRIB. · 19/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LLOYDS BANK (BLSG) c/ CARMONA, PEDRO RODOLFO s/ EJEC. CAMB.
- **Tribunal**: 2da CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, MINAS, DE PAZ Y TRIB. - Sala C
- **Fecha**: 19/03/2012
- **Jurisdicción**: Mendoza (Local)
- **Fuero**: Procesal / Civil y Comercial
- **Magistrados**: Silvina Furlotti, Gladys Marsala, Horacio Gianella
- **Expte. N°**: 156.520/36.285
- **ID SAIJ**: FA12190074
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0912-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: ejecución cambiaria` `hechos clave: nulidad notificación electrónica` `normas: arts. 21, 70 bis, 94 CPC Mendoza; Ley 7855` `doctrina: notificación electrónica sustituye domicilio legal; notificar al abogado equivale a notificar a la parte` `resultado: rechazo del incidente de nulidad` `parte favorecida: actora (LLOYDS BANK)` `parte perjudicada: demandado (CARMONA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado Carmona interpuso incidente de nulidad contra todas las notificaciones electrónicas dirigidas al abogado de su patrocinio, porque las cédulas consignaban el nombre del Dr. Quiroga y no el del demandado. Solicitó además traslado de impugnación de liquidación por prescripción. El juez de primera instancia rechazó el incidente; el demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la notificación electrónica que, siendo enviada a la casilla del abogado patrocinante, consigna el nombre del letrado en lugar del nombre de la parte?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el auto de fs. 411, rechazando el recurso de apelación del demandado. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación electrónica a la casilla del abogado **sustituye** la notificación al domicilio legal constituido. Como la parte no puede tener casilla electrónica propia (solo los profesionales), la notificación al letrado es equiparable a la notificación a la parte (arts. 21 y 70 bis CPC, Ley 7855).
- El error en el nombre del destinatario no invalida la notificación si el acto cumplió su finalidad: el letrado tomó conocimiento y debió informar a su cliente. Consentir notificaciones posteriores sin objeciones convalida el vicio.
- El incidente de nulidad es excepcional y de interpretación restrictiva (art. 94 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el demandado que impugna notificaciones electrónicas por errores formales menores.
- **Favorable** para la parte actora que sostiene la validez de notificaciones electrónicas correctamente dirigidas a la casilla del letrado.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (prescripción, liquidación) porque no fueron tratadas (cuestión novedosa).

## Cita sugerida
*LLOYDS BANK (BLSG) c/ CARMONA, PEDRO RODOLFO s/ EJEC. CAMB.*, 2da Cám. Civ. Com. Mendoza, Sala C, 19/03/2012, Expte. N° 156.520/36.285, ID SAIJ: FA12190074.

## Cómo citar

Lloyds Bank (blsg). c/ Carmona, Pedro Rodolfo. s/, SAIJ, 19/03/2012, 12190074.