---
titulo: "Lloyds Bank c/ San Roman Carlos F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/1991
fuero: Procesal
numero: 91161242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lloyds-bank-c-san-roman-carlos-f-s-90e04c0e-68b1-405d-8297-8d5075e5d590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lloyds Bank c/ San Roman Carlos F. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 31/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** LLOYDS BANK c/ SAN ROMAN CARLOS F. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)  
- **Fecha:** 31/10/1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Ordinario  
- **Magistrados:** Díaz Reyna, Gavier Tagle, Fontaine  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91161242  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-1611-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesal`, `costas`, `desistimiento`, `responsabilidad objetiva`, `allanamiento`, `Córdoba`, `1991`, `favorable al demandado`, `desfavorable al actor desistente`

## Hechos y conflicto
El actor (Lloyds Bank) desistió del proceso. La controversia se centró en quién debía cargar con las costas. El tribunal analizó si la falta de culpa del desistente podía eximirlo del pago.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas al desistente aunque no haya mediado culpa, o cabe alguna excepción (como cambios de legislación o jurisprudencia)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se imponen las costas al desistente (actor).  
**Parte favorecida:** Demandado (San Román).  
**Parte perjudicada:** Actor desistente (Lloyds Bank).  
Fundamento: la responsabilidad por costas en el desistimiento es objetiva, no basada en culpa; el desistente asumió el riesgo de litigar y al retirarse hace imposible la sentencia condenatoria para el adversario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** En el desistimiento (tanto de recursos como de primera instancia), las costas corresponden siempre al desistente, sin consideración subjetiva de culpa.  
- **Excepción (Código Nacional, art. 73):** Sólo cuando el desistimiento se deba exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia ocurridos durante el pleito.  
- **Distinción con el allanamiento:** En el allanamiento la falta de culpa puede eximir de costas; en el desistimiento no.  
- **Fundamento:** El uso del proceso genera gastos innecesarios al adversario, y el desistente los provoca objetivamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado que busca cobrar costas tras un desistimiento.  
- **Desfavorable** al actor que desiste y pretende evitar costas, incluso si actuó de buena fe.  
- **Mixto** si existen cambios de legislación/jurisprudencia que encuadren en la excepción del art. 73.  
- **No relacionado** si el caso trata de allanamiento u otra institución procesal.

## Cita sugerida
**Lloyds Bank c/ San Román Carlos F.**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 31/10/1991, ID SAIJ FA91161242. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-1611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lloyds Bank c/ San Roman Carlos F. s/, SAIJ, 31/10/1991, 91161242.