---
titulo: "Llugdar Aldo Felipe; Hache José Aldo S. D. Defraudación Calificada Reiterada, Enriquecimiento Ilícito, Etc. E. P. Ente Residual Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2009
fuero: Penal
numero: 9220204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/llugdar-aldo-felipe-hache-jose-aldo-s-d-defraudacion-calificada-reiterada-9b79a30f-783e-4b1c-9890-08d0f2b3a1d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llugdar Aldo Felipe; Hache José Aldo S. D. Defraudación Calificada Reiterada, Enriquecimiento Ilícito, Etc. E. P. Ente Residual Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** LLUGDAR ALDO FELIPE; HACHE JOSÉ ALDO S. D. DEFRAUDACIÓN CALIFICADA REITERADA, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, ETC. E. P. ENTE RESIDUAL BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 03/07/2009  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** PENAL  
- **Magistrados:** SUÁREZ, LLUGDAR, ARGIBAY  
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA09220204  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0229-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
Materia: penal, casación criminal. Contingencia: prescripción, desistimiento. Hechos clave: defraudación calificada reiterada, enriquecimiento ilícito. Normas: CPen arts. 67, ley 25990. Doctrina: teoría del paralelismo. Resultado: sobreseimiento por prescripción. Parte favorecida: imputados (Llugar y Hache). Parte perjudicada: actor (Ente Residual Banco). Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Causa contra Llugdar y Hache por defraudación calificada reiterada y enriquecimiento ilícito. El actor civil desistió de la demanda, pero se retractó antes de pronunciamiento. Se debate la prescripción de la acción penal por concurso real de delitos.

## Cuestión jurídica
Si la prescripción en concurso real se computa separadamente por cada delito (teoría del paralelismo); si la retractación del desistimiento es viable antes de resolver; y si corresponde declarar inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la inconstitucionalidad y declara el sobreseimiento por prescripción de la acción penal aplicando la teoría del paralelismo. Considera viable la retractación del desistimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- En concurso real, la prescripción corre independientemente para cada delito (teoría del paralelismo, art. 67 CPen redacción ley 25.990).  
- La retractación del desistimiento es válida si no hay pronunciamiento previo del tribunal.  
- La declaración de inconstitucionalidad es última ratio del orden jurídico.

## Señales para favorabilidad
FAVORABLE para los imputados (sobreseimiento). DESFAVORABLE para la parte actora. MIXTO: la teoría del paralelismo puede favorecer a imputados con múltiples delitos; la retractación aplica a cualquier litigante.

## Cita sugerida
“LLUGDAR ALDO FELIPE; HACHE JOSÉ ALDO S. D. DEFRAUDACIÓN CALIFICADA REITERADA, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, ETC. E. P. ENTE RESIDUAL BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ s/”, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 03/07/2009, ID SAIJ: FA09220204, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0229-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Llugdar Aldo Felipe; Hache José Aldo S. D. Defraudación Calificada Reiterada, Enriquecimiento Ilícito, Etc. E. P. Ente Residual Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/  s/, SAIJ, 03/07/2009, 9220204.