Lo Bruno Automotores S.A. c/ Seballos, Juan Elias s/ (SAIJ, 05/03/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA02220209 (SAIJ)
Carátula: LO BRUNO AUTOMOTORES S.A. c/ SEBALLOS, JUAN ELIAS s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero
Sala: C
Fecha: 5 de marzo de 2002
Jurisdicción: Santiago del Estero, Argentina
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Mayoría: Bruchman de Beltrán; Minoría: Contato, Núñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución prendaria, intereses convencionales, morigeración judicial, abuso del derecho, autonomía de la voluntad, tasa activa, Banco Nación, minoría, Santiago del Estero

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos ni las pretensiones de las partes. La discusión se centra en la validez y límite de los intereses convenidos en un contrato de prenda.

Cuestión jurídica

Si procede morigerar judicialmente los intereses convencionales cuando resultan excesivos, y cuál es el límite admisible.

Decisión y resultado

No surge del texto quién resultó vencedor. La mayoría (Bruchman de Beltrán) se pronuncia (voto no transcripto). La minoría (Núñez y Contato) sostiene que es posible fijar como tope el doble de la tasa del Banco Nación (art. 622 CC).

Doctrina / criterio relevante

Los intereses convencionales son válidos mientras no medie abuso (arts. 953, 954, 1071 CC).
El juez puede morigerar intereses excesivos por equidad, aun sin pacto lesivo (arts. 21, 953, 1071, 1198 CC).
Minoría: el tope máximo es el doble de la tasa pasiva del Banco Nación (art. 622 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor si se discute reducción de intereses excesivos.
DESFAVORABLE para el acreedor que pretende cobrar la tasa pactada sin límite.
MIXTO porque la mayoría no está transcripta; hay que ver su voto completo.

Cita sugerida

"Lo Bruno Automotores S.A. c/ Seballos, Juan Elías s/ Ejecución Prendaria", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 05/03/2002, ID SAIJ FA02220209.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.