---
titulo: "Lo Giudice y Pace  O.l. c/ Estado Nacional - Ime s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/12/1987
fuero: Procesal  y  comercial y civil  y  comercial
numero: 87030591
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lo-giudice-y-pace-o-l-c-estado-nacional-ime-s-b115df27-4438-4c43-b8b4-523ec464d235
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lo Giudice y Pace  O.l. c/ Estado Nacional - Ime s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 15/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LO GIUDICE Y PACE O.L. c/ ESTADO NACIONAL - IME s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 15/12/1987
- **Expediente / ID SAIJ:** FA87030591
- **Magistrados:** Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil y Comercial Federal | **Instancia:** Cámara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (contractuales)`, `contingencia: costas`, `hechos clave: incumplimiento parcial, acumulación de acciones, vencimiento parcial`, `normas: art. 71 CPCCN, art. 165 CPCCN`, `doctrina: costas por vencimiento parcial en acumulación de pretensiones`, `resultado: confirmación de sentencia con costas parciales`, `parte favorecida: demandada (70% costas a actora)`, `parte perjudicada: actora`, `fuente: SAIJ FA87030591`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por incumplimiento contractual en una licitación pública. Reclamó 11 ítems indemnizatorios acumulados. El tribunal de primera instancia rechazó la mayoría de los reclamos: 9 ítems fueron rechazados totalmente, uno prosperó en su totalidad (de menor importancia), y otro solo en un 20%. Se trató de un incumplimiento parcial del contrato por parte de IME (demandada). La actora apeló la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Cómo deben imponerse las costas cuando hay acumulación de acciones de diversa índole y la demanda prospera solo parcialmente (vencimiento parcial mínimo).

## Decisión y resultado
**Cámara confirma sentencia de grado**, que aplicó el art. 71 CPCCN (vencimiento parcial mutuo) en lugar de la regla general de costas al vencido en daños. Impuso 70% de costas a la actora y 30% a la demandada. La Cámara también confirmó la tasación prudencial del a quo (art. 165 CPCCN) para el valor de los bienes no entregados (menos del 20% del total).

## Doctrina / criterio relevante
No corresponde aplicar la doctrina de costas al vencido en juicios por daños y perjuicios (que impone costas al demandado aunque la demanda no prospere íntegramente) cuando hay **acumulación de acciones de diversa índole** y el vencimiento parcial es mínimo o la mayoría de los reclamos son rechazados. En esos casos rige el **art. 71 CPCCN** (vencimiento mutuo), en proporción al éxito/fracaso de cada pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (IME/Estado): confirma costas parciales a su favor.
- **DESFAVORABLE** para la actora: soporta 70% de costas pese a tener algo de éxito.
- **MIXTO**: confirma que hubo incumplimiento parcial del demandado, pero limita drásticamente la condena.
- **Útil para citar** cuando se discute imposición de costas en juicios con múltiples reclamos y vencimiento parcial.

## Cita sugerida
*LO GIUDICE Y PACE O.L. c/ ESTADO NACIONAL - IME s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cám. Nac. Apel. Civil y Comercial Federal, Sala III, 15/12/1987, SAIJ FA87030591.

## Cómo citar

Lo Giudice y Pace  O.l. c/ Estado Nacional - Ime s/, SAIJ, 15/12/1987, 87030591.