---
titulo: "Lo Pinto Oscar Alberto c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 14/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7370031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lo-pinto-oscar-alberto-c-gcba-s-5181e56c-171b-4c62-827b-1b375af1d9a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lo Pinto Oscar Alberto c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 14/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LO PINTO OSCAR ALBERTO c/ GCBA s/ HABEAS DATA
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.
- **Sala:** 02 – C
- **Fecha:** 14/02/2007
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal / Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
- **ID SAIJ:** FA07370031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`habeas data`, `costas`, `exención`, `actualización registral`, `art. 14 DL 16.986`, `art. 62 CCAyT`, `revocación`, `favorable a demandado`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Oscar Lo Pinto promovió acción de hábeas data contra GCBA por registrar erróneamente una deuda en la Dirección de Rentas. Antes de contestar el traslado, la demandada acreditó que había suprimido la deuda y actualizado los registros. El juez de primera instancia condenó en costas a GCBA. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Procede la exención de costas del art. 14 del Decreto Ley 16.986 (amparo) cuando el acto lesivo cesa antes del plazo para contestar el informe circunstanciado.

## Decisión y resultado
La Cámara (mayoría) **revocó** la condena en costas y aplicó la excepción legal: no hay condenación en costas porque la demandada actualizó los registros antes de contestar. **Parte favorecida:** GCBA (en costas). Actor obtuvo la corrección sustancial. Voto disidente (Daniele) proponía imponer costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del art. 14 DL 16.986 es aplicable al hábeas data cuando la omisión cesa antes de la contestación del informe.
- Las costas no son sanción sino resarcimiento; el vencido debe cargar con los gastos del vencedor (art. 62 CCAyT), pero la excepción opera por cesación anticipada del acto lesivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (en costas) si cesó la conducta antes de contestar.
- **No favorable para el actor** en el aspecto de costas, salvo que se alegue temeridad o mala fe.
- **Mixto:** el actor logró la modificación del registro, pero sin obtener condena en costas.
- Útil para invocar la excepción en defensa de costas.

## Cita sugerida
*Lo Pinto, Oscar Alberto c/ GCBA s/ habeas data*, CNCivComFed, Sala II, 14/02/2007, SAIJ FA07370031.

## Cómo citar

Lo Pinto Oscar Alberto c/ Gcba s/, SAIJ, 14/02/2007, 7370031.