---
titulo: "Lobo, Andrés E. y Otros c/ Dirección de Energía Catamarca y/o Provincia de Catamarca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobo-andres-e-y-otros-c-direccion-de-energia-catamarca-y-o-provincia-de-4062d87b-2160-4d2d-8a0c-6b65f9e38391
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobo, Andrés E. y Otros c/ Dirección de Energía Catamarca y/o Provincia de Catamarca s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12300115 (SAIJ)
- **Expediente:** Corte N°038/1996
- **Carátula:** Lobo, Andrés E. y Otros c/ Dirección de Energía Catamarca y/o Provincia de Catamarca s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción y/o Ilegitimidad o Anulación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 29 de mayo de 2012
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (constitucional)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo – Plena Jurisdicción – Cobro de horas extras
- **Contingencia:** Prescripción / Caducidad – Plazo para demandar – Extemporaneidad
- **Hechos clave:** Reclamo administrativo 09/03/1995; Pronto Despacho 03/08/1995; demanda 06/05/1996 (fuera del plazo de 20 días desde denegatoria tácita de 03/10/1995)
- **Normas:** Art. 118 Código Procedimientos Administrativos; Art. 7 CCA; Ley Provincial N° 4167; Convenio Colectivo 36/75 (Luz y Fuerza)
- **Doctrina:** Plazo de caducidad para acceder a revisión judicial es perentorio, automático y fatal; su incumplimiento convalida el acto administrativo
- **Resultado:** Inadmisibilidad de la acción – Rechazo
- **Parte favorecida:** Dirección de Energía Catamarca / Provincia de Catamarca
- **Parte perjudicada:** Actores (empleados ex DECA)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ex empleados de la Dirección de Energía Catamarca (DECA) demandan el cobro de horas extras adeudadas bajo el régimen de semana no calendaría y Convenio Colectivo 36/75, por $176.872,44. La Administración guardó silencio. Los actores agotaron la vía administrativa (reclamo 09/03/95, recurso jerárquico 07/06/95, pronto despacho 03/08/95), pero luego presentaron un nuevo pronto despacho el 31/01/96, intentando reabrir plazos. La demanda se interpuso el 06/05/96, casi 6 meses después de la denegatoria tácita (03/10/95). El Estado Provincial fue declarado rebelde; la ex DECA contestó oponiendo prescripción y negando la deuda.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción contencioso administrativa fue interpuesta dentro del plazo legal de 20 días (Art. 7 CCA) desde la configuración de la denegatoria tácita (Art. 118 CPA), o si operó la caducidad por extemporaneidad.

## Decisión y resultado
**Inadmisible la acción.** El tribunal declaró la inadmisibilidad por extemporaneidad (caducidad del plazo para demandar), con costas a la parte actora vencida. Voto unánime de los tres ministros.

## Doctrina / criterio relevante
> **El plazo para acceder a la revisión judicial del acto administrativo es un plazo de caducidad, perentorio, automático y fatal. Si no se ejerce la acción en el tiempo establecido, se produce la firmeza o convalidación del acto, que se convierte en válido, inatacable e eficaz.**

Este criterio es útil para reutilizar en defensas contra acciones tardías, especialmente cuando el actor intenta reabrir plazos mediante nuevos pronto despachos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores que reclaman derechos laborales contra el Estado si su demanda es extemporánea.
- **FAVORABLE** para la defensa del Estado o empleador público cuando se opone la caducidad del plazo de impugnación.
- **MIXTO** si se discute la validez del acto administrativo por otras causales (no aplica aquí).
- **NO RELACIONADO** si la cuestión no involucra plazos de caducidad contencioso administrativa.

## Cita sugerida
Lobo, Andrés E. y Otros c/ Dirección de Energía Catamarca y/o Provincia de Catamarca s/ Acción Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción y/o Ilegitimidad o Anulación — Corte de Justicia de Catamarca — 29/05/2012 — ID SAIJ: FA12300115 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lobo, Andrés E. y Otros c/ Dirección de Energía Catamarca y/o Provincia de Catamarca s/, SAIJ, 29/05/2012, 12300115.