---
titulo: "Lobo Aragon Jorge Bernabe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2003
fuero: Procesal
numero: 3240220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobo-aragon-jorge-bernabe-c-s-fe661447-bac2-4bf7-8d65-5334657a4241
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobo Aragon Jorge Bernabe c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita**: Sent. Nro. 157 (ID SAIJ: FA03240220)
- **Expediente**: "Lobo Aragón Jorge Bernabé s/ Recurso de hábeas corpus"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha**: 25/03/2003
- **Magistrados**: Area Maidana, Brito, Gandur
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Procesal Penal | **Jurisdicción**: Tucumán | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`HABEAS CORPUS` `PER SALTUM` `COMPARENDO FORZOSO` `FISCAL` `GRAVEDAD INSTITUCIONAL` `RECURSO EXCEPCIONAL` `DESESTIMACIÓN` `FAVORABLE AL IMPUTADO` `DESFAVORABLE AL FISCAL` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fiscal de Instrucción Penal (Dr. Jerez) citó al imputado Lobo Aragón a declarar bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública. Ante reiteradas incomparecencias, ordenó el comparendo forzoso. La defensa interpuso hábeas corpus, y el Juez de Instrucción lo hizo lugar, dejando sin efecto la orden del fiscal. El fiscal planteó entonces "per saltum" ante la CSJT, alegando gravedad institucional y que la decisión del juez lo dejaba impotente para investigar.

## Cuestión jurídica
¿Procede el per saltum (art. 107 ley 6944) para revisar una decisión que hizo lugar a un hábeas corpus contra una orden fiscal de comparendo forzoso, invocando gravedad institucional?

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el pedido de intervención per saltum. La Corte rechazó el recurso por no cumplir los requisitos de excepcionalidad: (i) no se acreditó gravedad institucional manifiesta; (ii) existían otros medios recursivos ordinarios no agotados; (iii) la decisión del juez no era absurda ni violaba el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
El per saltum es remedio excepcional: requiere manifiesta gravedad institucional o interés constitucional, **y** que sea el único medio eficaz para proteger el derecho comprometido, con urgencia que justifique prescindir de instancias recursivas ordinarias. La carga de acreditar estos extremos recae en el recurrente. No basta alegar gravedad institucional si existen otras vías impugnativas disponibles.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado (Lobo Aragón): la Corte confirmó indirectamente la decisión que protegió su libertad ambulatoria frente al comparendo forzoso ordenado por el fiscal. **DESFAVORABLE** al fiscal: se rechazó su pretensión de revisión inmediata y se validó que el juez de garantías puede controlar la coerción fiscal. **NO RELACIONADO** con el fondo del comparendo forzoso, solo con la procedencia del per saltum.

## Cita sugerida
CSJT, "Lobo Aragón Jorge Bernabé s/ Recurso de hábeas corpus", Sent. Nro. 157, 25/03/2003, ID SAIJ FA03240220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lobo Aragon Jorge Bernabe c/  s/, SAIJ, 25/03/2003, 3240220.