---
titulo: "Lobo, Ramón Ernesto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12300300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-lobo-ramon-ernesto-molas-roque-editorial-capayan-sa-indemnizacion-danos-perjuicios-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300300-2012-11-06/123456789-003-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobo-ramon-ernesto-6707cf90-c222-452e-b923-b908db66c23a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobo, Ramón Ernesto

CORTE DE JUSTICIA · 06/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lobo, Ramón Ernesto  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **Fecha**: 2012-11-06  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **ID fuente**: FA12300300  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: recurso extraordinario federal sin impulso por más de 3 meses` `normas: CPCCN arts. 310, 316` `doctrina: perención de oficio en recurso extraordinario federal` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado (implícito)` `parte perjudicada: actor (Lobo, Ramón Ernesto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tras dictarse sentencia interlocutoria que declaró inadmisible el recurso de casación por extemporáneo, el actor interpuso recurso extraordinario federal. La última actuación impulsora fue el memorial de agravios del 20/12/2011; el proveído de traslado se dictó el 22/12/2011. Desde entonces, la parte actora no realizó ningún acto procesal por más de tres meses. El tribunal, de oficio, planteó la caducidad de la instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar de oficio la perención de la instancia en el recurso extraordinario federal cuando la parte recurrente no impulsó el procedimiento por más de tres meses?

## Decisión y resultado
**Sí.** La Corte de Justicia declaró de oficio la caducidad de la instancia, por aplicación supletoria de los arts. 310 y 316 del CPCCN. Resultado **desfavorable** para el actor (recurrente) y **favorable** para la parte contraria.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de la causa retiene jurisdicción sobre el recurso extraordinario federal hasta que se expida concediéndolo o denegándolo; por ende, puede declarar oficiosamente su caducidad (CSJN Fallos 310:536).  
- El plazo de caducidad aplicable es el del CPCCN (art. 310: tres meses), aunque el expediente tramite en tribunales provinciales.  
- La inactividad del recurrente por más de tres meses sin impulso procesal hábil produce la perención de la instancia recursiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien interpuso el recurso extraordinario federal y luego lo abandonó.**  
- **Favorable para la parte contraria** que busca el archivo definitivo del recurso sin pronunciamiento de fondo.  
- **Materia útil** para oponer o resistir la caducidad en incidentes de recurso extraordinario federal, invocando la aplicación del CPCCN y la jurisprudencia de la CSJN sobre la competencia del tribunal local.

## Cita sugerida
Lobo, Ramón Ernesto, Corte de Justicia de Catamarca, 06/11/2012, FA12300300, SAIJ.

## Cómo citar

Lobo, Ramón Ernesto, SAIJ, 06/11/2012, 12300300.