---
titulo: "Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/04/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobos-carlos-eduardo-c-rocco-liliana-beatriz-s-b0a46205-224b-4cab-b517-44bc2630858d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA99011279 (SAIJ)
- **Carátula**: Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 22/04/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Local
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: De Carli – Font
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad civil`, `riesgo creado`, `art. 1113 CC`, `embestidor/embestido`, `culpa de la víctima`, `factor objetivo`, `carga probatoria`, `doctrina favorable a actor`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el automóvil de la demandada (Rocco) fue embestido por otro vehículo; el actor (Lobos) reclama daños. La demandada argumentó que no era responsable por ser la embestida, y no la embestidora. El tribunal analiza si la condición de "embestidor" determina automáticamente la responsabilidad bajo el art. 1113 CC.

## Cuestión jurídica
¿La doctrina del riesgo creado (art. 1113, 2ª parte CC) atribuye responsabilidad al embestidor, o es suficiente que el daño sea causado por el riesgo o vicio de la cosa (automóvil) para que el dueño/guardián deba probar la culpa de la víctima o de un tercero?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza** la tesis de que el embestidor es automáticamente responsable. Sostiene que, por el factor objetivo, el dueño/guardián de la cosa riesgosa responde a priori, más allá de quién embista. Para eximirse debe acreditar culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito. **Resultado implícito** (no se explicita en el fragmento): la sentencia es favorable al actor (Lobos) en tanto confirma la presunción de responsabilidad contra la demandada, debiendo ésta probar la exención.

## Doctrina / criterio relevante
- El riesgo de la cosa (automóvil) existe con su sola utilización, independientemente de si el vehículo embiste o es embestido.
- El embestido no queda liberado por ese solo hecho; debe demostrar la culpa de la víctima o de un tercero.
- La carga de la prueba se invierte: el dueño/guardián debe probar la eximente (art. 1113, 2ª parte CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños como víctima de un accidente de tránsito donde el demandado pretende eximirse por ser el "embestido".
- **Desfavorable** para el dueño/guardián que intente escudarse en su condición de embestido sin probar culpa de la víctima.
- **Mixto** según contexto: útil para ambas partes si se discute la inversión de la carga probatoria.
- **No relacionado** si el caso no involucra riesgo de cosa o art. 1113.

## Cita sugerida
"Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 22/04/1999, SAIJ FA99011279. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/, SAIJ, 22/04/1999, 99011279.