---
titulo: "Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090383
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-383-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobos-joana-ines-c-polideportivo-country-club-san-jose-y-otros-s-queja-por-7c26bb31-e3a3-4a75-b0b0-10c079658d37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, A. y S. N° 850, CUIJ 21-00517085-8, SAIJ FA26090383.

## Hechos y conflicto
La Cámara Laboral de Rosario receptó parcialmente la apelación de la demandada: declaró inconstitucional el art. 7 de la ley 23928 (según ley 25561), ordenó aplicar índice RIPTE más interés puro del 3% anual desde la mora y confirmó la condena solidaria contra Edmond Addoumié como administrador del empleador. El codemandado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra ambos puntos, alegando falta de motivación, enriquecimiento sin causa, apartamiento de jurisprudencia y errónea interpretación del art. 160 del CCC. La Alzada denegó el recurso y el impugnante presentó queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la procedencia de la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Admitió parcialmente la queja: desestimó el cuestionamiento a la condena solidaria por tratarse de interpretación de derecho común ajena al remedio extraordinario y por falta de relato de antecedentes (art. 3, ley 7055). En cambio, respecto del mecanismo de actualización, consideró la ley 27802 (vigente 06/03/2026, de orden público) como circunstancia sobreviniente y revocó la resolución en lo pertinente, ordenando la devolución de autos a la Sala para que aplique la nueva norma. Costas por su orden; ordenó devolver el depósito (art. 8, ley 7055).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre actualización de créditos laborales (ley 27802), aplicables de oficio a juicios en trámite y quejas pendientes de resolución. La responsabilidad solidaria de administradores (arts. 160 y 177 CCC) por ocultamiento del vínculo laboral frente al trabajador como "tercero" queda confirmada y es materia de derecho común ajena a la instancia extraordinaria. El fallo favorece al trabajador en cuanto a la actualización del crédito (RIPTE reemplazado por ley 27802) y a la demandada en cuanto a la confirmación de la condena solidaria del administrador. Señal mixta: favorable al acreedor laboral en actualización; desfavorable al administrador que pretende eludir responsabilidad solidaria.

## Tags
laboral; actualización de créditos; ley 27802; RIPTE; responsabilidad solidaria administrador; art. 160 CCC; circunstancias sobrevinientes; queja parcialmente admitida; mixto.

## Cómo citar

Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 31/08/2026, 26090383.