---
titulo: "Lobosco, Carina Verónica y otros c/ Paraná SA de Seguros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/03/2022
fuero: Comercial y comercial y civil
numero: 22130469
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lobosco-carina-veronica-y-otros-c-parana-sa-de-seguros-s-c97dee45-46c6-4b3f-b0d1-28bf92132d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobosco, Carina Verónica y otros c/ Paraná SA de Seguros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 08/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lobosco, Carina Verónica y otros c/ Paraná SA de Seguros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 08/03/2022
- **Magistrados**: Lucchelli, Barreiro
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial
- **ID SAIJ**: FA22130469 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguro automotor` `falta de titularidad dominial` `cobertura` `principio indemnizatorio` `límite suma asegurada` `enriquecimiento sin causa` `buena fe contractual` `mora del asegurador` `doctrina Fortunato` `favorable al asegurado` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
La actora, asegurada de un vehículo, sufrió un siniestro. La aseguradora se negó a pagar la indemnización alegando que la tomadora no era titular dominial del bien al momento de contratar, requisito que no exigió al formalizar la póliza. En primera instancia se condenó al pago del 100% de la indemnización. En segunda instancia se cuestionó también el valor de reposición fijado.

## Cuestión jurídica
(i) ¿Puede la aseguradora rechazar el pago por falta de titularidad dominial si no lo exigió al contratar?  
(ii) ¿Debe aplicarse estrictamente el límite de la suma asegurada cuando el asegurador incumplió en término y la indemnización resulta ínfima?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:  
- Se **confirma** la condena a pagar el 100% de la indemnización (favorable al asegurado en cuanto a la obligación de cobertura).  
- Se **revoca** la determinación del valor de reposición por resultar insuficiente (menos del 50% del valor real del vehículo) y se ordena recalcularlo conforme al principio indemnizatorio (doctrina "Fortunato"), lo que perjudica a la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- Si la aseguradora contrató con quien se presentó como poseedor sin exigir titularidad dominial, no puede luego oponer ese recaudo para negar el pago (doctrina de los actos propios y buena fe; arts. 61, 68 LS; cita de "Battistin", "Sosa" y "Felici").  
- El límite de la suma asegurada no es aplicable cuando el incumplimiento del asegurador provoca que el crédito cubra solo una fracción del valor real del bien, desnaturalizando el contrato y generando enriquecimiento sin causa (precedente "Fortunato" de la misma Sala).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el asegurado** en cuanto a la obligación de cobertura pese a falta de titularidad dominial.  
- **Favorable para el asegurado** respecto a que el valor de reposición no queda limitado por la suma asegurada si el asegurador incurrió en mora.  
- **Desfavorable para la aseguradora**: no puede invocar incumplimientos que no verificó al contratar, y debe responder íntegramente.

## Cita sugerida
Lobosco, Carina Verónica y otros c/ Paraná SA de Seguros s/ ordinario, CNCom, Sala F, 08/03/2022, ID SAIJ FA22130469. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lobosco, Carina Verónica y otros c/ Paraná SA de Seguros s/, SAIJ, 08/03/2022, 22130469.